26 ответов в теме

[PATRON-18]

Есть в Правилах п.п. 2.14 Учинение помех команде союзников. За это блокировка аккаунта предусмотрена.

Предлагаю сообществу высказать личное мнение по двум вопросам:
1. Какие конкретно действия союзника расцениваются как учинение помех команде ?
(критерии данного нарушения вызывают затруднение даже у ветерана-модератора)
2. Что делать с такими «…солью грамотно в рамках правил…» (как эффективно себя вести в существующих условиях) ?

Обращаю внимание – рассматривается ситуация, когда союзник (…я ничего не нарушаю, катаюсь-стреляю…) преждевременно из боя не выходит и бездействия (т.е. п.п. 2.13 Правил) не усматривается.

Прикрепленные миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 

Изменено: PATRON-18, 21 Сентябрь 2019 - 21:20

[Faust_1st]

Конкретики тут нет никакой, но я, как человек, который крутился в этом, могу попытаться.. Тут важно понять, что слив катки и учинение помех - разные вещи, любое учинение помех - это слив, но не каждый слив - это учинение помех. Под сливом можно подразумевать любую ситуацию, которую игрок создаёт и в следствии которой его команда проигрывает, т.е. бездействие, выход из боя, ололо пострелушки вместо захвата точек, преждевременное добивание турели, когда никого нет на пробитие базы и т.д. в том числе и явное открытое нежелание выполнять действия (вкладывать свою лепту) направленные на достижения победы( захват и удержание точек, вывоз и защита флагов, защита базы и т.д) и в правилах чётко понятно, что вот за это нежелание вкладывать свою лепту(играть на победу) у нас не карают, зато карают за некоторые другие виды слива , в то время как учинения помех - это конкретные действия игрока, направленные на то, чтобы не дать внести свою лепту(выполнить действия) для достижения победы команды другим игрокам. Соответственно, практически любая ситуация, когда ваш союзник не даёт сокоманднику или всей команде сделать что-то, что нужно для победы в бою, можно расценить как учинение помех. Поэтому "грамотный" слив у нас не карается, и сделать с этим ничего нельзя.

Изменено: Faust_1st, 21 Сентябрь 2019 - 20:42

[PATRON-18]

Faust_1st, on 21 Сентябрь 2019 - 20:37 , said:

Конкретики тут нет никакой...
Поэтому "грамотный" слив у нас не карается, и сделать с этим ничего нельзя.

Для этого собственно создана тема.
Пока конкретными можно признать следующие действия союзника (подпадающие под п.п. 2.14 Правил):
- закрывание турели (в режиме штурм) не позволяющее наносить ей урон;
- выталкивание с базы.

Ещё варианты...

[KOT_MATPOCKUH]

PATRON-18, on 21 Сентябрь 2019 - 21:27 , said:

Для этого собственно создана тема.
Пока конкретными можно признать следующие действия союзника (подпадающие под п.п. 2.14 Правил):
- закрывание турели (в режиме штурм) не позволяющее наносить ей урон;
- выталкивание с базы.

Ещё варианты...

отказ давать щит, отказ лечить союзника, закрытие турели, учинение преград союзнику для стрельбы в противника (в тех же случаях когда союзник толкает арту ) ....

[PATRON-18]

ATJlAHT, on 22 Сентябрь 2019 - 09:48 , said:

отказ давать щит, отказ лечить союзника

Серьёзно?
Я на магнуме не щитую, и на любом тяже не щитую при удержании флага.
При контроле точек на инженере - тоже ни за кем не таскаюсь (успеть бы вышки отбить и удерживать-удерживать...).

Не могу принять (слишком спорно).

Ещё варианты пожалста...

Изменено: PATRON-18, 22 Сентябрь 2019 - 12:12

[★-ᴘꜱɪx-★_ʙᴏʀᴢɪʏ_★]

Отказ давать щит - это бред!

[PATRON-18]

Самому оценивать своё же мнение - вот это точно...

Удержание флага (до постановки на базе) - приоритет.

Отказ дать щит - слишком оценочное действие (сколько игроков столько будет мнений в разных ситуациях), чтобы твёрдо толковать как учинение помех команде.

[ЧЕБУРАШКА]

PATRON-18, on 21 Сентябрь 2019 - 21:27 , said:

Для этого собственно создана тема.
Пока конкретными можно признать следующие действия союзника (подпадающие под п.п. 2.14 Правил):
- закрывание турели (в режиме штурм) не позволяющее наносить ей урон;
- выталкивание с базы.

Ещё варианты...

да заберай эту игру даже нету смысол щас играть это уже не игра

Изменено: ATJlAHT, 24 Сентябрь 2019 - 01:39

[User1426933984495]

Да какая разница, потел больной перед смертью или не потел ?

[PATRON-18]

Можно признать следующие действия союзника подпадающими под п.п. 2.14 Правил):
- закрывание турели (в режиме штурм) не позволяющее наносить ей урон;
- выталкивание с базы.

Как такой вариант:
- единственный развед не захватывает "точки" (в соответствующем режиме боя)

Обсуждаем...

(скрин для примера)

Прикрепленные миниатюры

• 

[aktaur]

давай удали еще раз!!!

[☆GOLD☆Auto_Mehanic]

aktaur, on 06 Октябрь 2019 - 05:51 , said:

давай удали еще раз!!!

А они и удалят))

[PATRON-18]

Можно признать следующие действия союзника подпадающими под п.п. 2.14 Правил):
- закрывание турели (в режиме штурм) не позволяющее наносить ей урон;
- выталкивание с базы;
- ноль захваченных "точек" на разведчике-инженере-штурмовике в режиме боя "контроль точек".

Кстати, список формулировок (по факту - отговорок), оправдывающих нарушителей (например: "выход игрока не повлиял на исход боя") п о п о л н и л с я : __"В таких случаях желательно иметь видеозапись боя"__ [для информации].

[Faust_1st]

PATRON-18, on 11 Октябрь 2019 - 12:24 , said:

Можно признать следующие действия союзника подпадающими под п.п. 2.14 Правил):
- ноль захваченных "точек" на разведчике-инженере-штурмовике в режиме боя "контроль точек".

Не в каждом бою данное обстоятельство можно считать сливом, например, если ты весь бой держишь свою точку, или воюешь с врагом на нейтральной, сценарии боя, когда у человека ноль захваченных точек, но при этом он внёс огромный вклад в победу возможно слегка притянуты за уши в нынешних условиях игры, но раньше это был вполне рабочий вариант развития событий. Дать объективную оценку вклада в победу в таком случае нельзя, а значит и банить тоже нельзя.

Изменено: Faust_1st, 11 Октябрь 2019 - 15:09

[PATRON-18]

Разумеется (рассчитано на грамотных читателей).
Если тяж держит намертво точку обычно по итогу - победа и претензий объективно нет.

[Злой Редиска]

точки - клевый режим

[★-ᴘꜱɪx-★_ʙᴏʀᴢɪʏ_★]

Скучный

[_OXOTHIK_]

PATRON-18, on 11 Октябрь 2019 - 14:37 , said:

Разумеется (рассчитано на грамотных читателей).
Если тяж держит намертво точку обычно по итогу - победа и претензий объективно нет.

у меня 1 раз был случай вообще уникальный ..режим точки Квебек : союзная гидра простояла весь бой на одном месте а ее лечил барик рядом а по точкам невыгодно ездить ) . а единственный развед перезахватывает точку до 95% и уежает на 2ю и так дальше .и как тут сыграешь на тяже .15 мин ценного времени так внекуда . от скриншотов толку мало а видео нечем было заснять .

[PATRON-18]

За 15-20 минут даже одну точку не записать на свой счёт - это надо постараться :)

_OXOTHIK_, on 19 Октябрь 2019 - 21:44 , said:

а видео нечем было заснять .

Сюсик это понимать отказывается и "прощает" нарушителей, не вникая в суть представляемых доказательств на скринах.

[PETROV__M]

PATRON-18 - я думаю надо на каждого игрока по три человека поставить, которые будут следить как они играют, записывать видео с мониторов, вебкамеры, запись движения мышки, нажатые кнопки на клавиатуре, запись с микрофона (вдруг материться в слух) , отдельный сервер который будет писать все это барахло, а также эксперта по обработке и анализа этого барахла - ценного. Я думаю так "веселее" будет всем "играть" , мы же тут воспитывать пришли, да? Ты сам часто провоцируешь людей. Настрочил 1205 сообщений - хм... умножим 1-3 минуты 2410 минут, 20-60 часов сидел как минимум и строчил, строчил.
14 795 - жалоб - мало надо еще придумать за, что банить, за значек - .!, - уже выдали бан =) класс, а за это тоже бан дадут (_._) - точно создайте список символов за, что можно банить тут пример https://ulanovka.ru/...пы-из-символов/ , а то вдруг я бан получу за *** просто снежинки.