26 ответов в теме

[Stormrider]

Ранее в каких-то темах упоминались некие бафферы. Я же им придал соответствующую форму...
Итак БМП в МВО будет представлять собой довольно прочную машину, по ТТХ находящуюся между инженерами и БШМ. В качестве основного оружия можно использовать лёгкую пушку или миномёт(или ещё чего поизвращённей ). Вторичного орудия не будет, вместо него будет один из модулей:
1. Лазерный целеуказатель - При использовании способности на некоторое время подсвечивается выбранная машина противника(основное орудие при этом продолжает стрелять). Указанный противник будет получать повышенный урон от всех машин(10-15%). Ну и чисто показать приоритетную цель.
2. Глушитель радара - При включении способности вся техника находящаяся в зоне действия способности исчезает с радаров противников. Даже при прямом видении цели не будет указанно сколько прочности осталось у противника - компьютер не сможет просканировать цель. Так же стрельба по целям в зоне действия антирадара будет менее точной(у ракет будет шанс сбиться с цели).
3. Плазменный щит - некоторая область вокруг машины накрывается плазменным куполом. Все машины находящиеся под ним получают меньший урон. Расходуемый
4. Маячок - на указанное место устанавливается маячок. Точность артиллерийских выстрелов по противникам находящимся в зоне видимости маячка увеличивается на 15-20%. Расходуемый.+ дополнение - маячок работает ещё и как радар.

Всё что мог придумать. Ваши мысли.

Изменено: Stormrider, 13 Апрель 2013 - 02:26

[Morfey007]

понравилась идея только с щитом

[ScoobyDoo]

Третье предложение меня испугало... Но начал читать и...Сразу успокоился. Коротко и ясно. Я за - одна из лучших идей, как по мне, в плане машины поддержки. И модули все удачные.

Изменено: ScoobyDoo, 12 Апрель 2013 - 01:52

[mjasuha_BY]

+

[tinTINER]

Мне понравились идеи с целеуказателем(1) и глушилкой(2) ( остальные - бредовые и неудобные в использовании), но я против того, что они заменяют 2е орудие. Тем более против, что ради этих "дополнений" придется вводить новый класс. Лучше пусть эти штучки будут особенностью ТИПов, когда введут (надеюсь, что введут) особенные возможности для каждоко класса.

[STRIPS]

Целеуказатель - тема хорошая. Сам подумывал о чём-то подобном, только таким образом:
Вижу машину/скопление машин противника.
Навожу указку, жму, например E, тем самым прошу помощи артиллерии.
Арта моей команды наводится по указке и долбит.

Тем самым повысим фактор работы в группе. Можно дать указку только разведам, чтобы разведы+арты работали как единых маханизм.
Ну вот как-то так.

[Stormrider]

tinTINER, 12 Апрель 2013 - 11:31 , написал:

Мне понравились идеи с целеуказателем(1) и глушилкой(2) ( остальные - бредовые и неудобные в использовании), но я против того, что они заменяют 2е орудие. Тем более против, что ради этих "дополнений" придется вводить новый класс. Лучше пусть эти штучки будут особенностью ТИПов, когда введут (надеюсь, что введут) особенные возможности для каждоко класса.

Это будет разновидность ТИПов. Насчёт второго оружия - слишком жирно - и способность и второе орудие.

STRIPS, 12 Апрель 2013 - 15:31 , написал:

Целеуказатель - тема хорошая. Сам подумывал о чём-то подобном, только таким образом:
Вижу машину/скопление машин противника.
Навожу указку, жму, например E, тем самым прошу помощи артиллерии.
Арта моей команды наводится по указке и долбит.

Тем самым повысим фактор работы в группе. Можно дать указку только разведам, чтобы разведы+арты работали как единых маханизм.
Ну вот как-то так.

Это как дополнение.

[STru40g]

Stormrider, 13 Апрель 2013 - 00:54 , написал:

Это будет разновидность ТИПов. Насчёт второго оружия - слишком жирно - и способность и второе орудие.

как вариант можно сделать указанные тобою модули в качестве альтернативных веток вторичного вооружения (читай ЭМИ блоков). т.е. инжик либо хилит, либо координирует указкой, либо еще что творит плохое (х

[Stormrider]

STru40g, 13 Апрель 2013 - 01:05 , написал:

как вариант можно сделать указанные тобою модули в качестве альтернативных веток вторичного вооружения (читай ЭМИ блоков). т.е. инжик либо хилит, либо координирует указкой, либо еще что творит плохое (х

Нет, обычные инжи не идут на эту роль - слишком хлипкие. Тем более эта машина должна быть помедленнее Инженеров(они почти как разведы носятся)

[Claiomh_Serco]

Нет. Каждый класс должен иметь автономность, представленное выше никак не сможет самостоятельно воевать.

[Stormrider]

Claiomh_Serco, 29 Апрель 2013 - 01:58 , написал:

Нет. Каждый класс должен иметь автономность, представленное выше никак не сможет самостоятельно воевать.

Вообще-то читай внимательней - MWO - тактическая КОМАНДНАЯ игра. И если следовать твоей логике - инженеры не могут самостоятельно воевать.

[STru40g]

да и как бэ оно может самостоятельно воевать, основное орудие то вполне себе боевое (=

[Szarekh]

А если заехать под купол, то урон будет наноситься?

[Stormrider]

Szarekh, 29 Апрель 2013 - 19:59 , написал:

А если заехать под купол, то урон будет наноситься?

Написано - получаешь уменьшенный урон.

[STru40g]

Stormrider, 29 Апрель 2013 - 20:13 , написал:

Написано - получаешь уменьшенный урон.

это в случае если машина под куполом, а атака извне купола.

а если и атакующая машина и атакуемая под куполом оказываются? так то купола между ними нету, и препятствия для снарядов нету (аки в звездных войнах у гунганов (или как их там) были животинки со щитами, извне атаки не пропускали, но можно было зайти внутрь купола и раздать люлей)

Изменено: STru40g, 29 Апрель 2013 - 20:54

[dr_ice]

базу слишком быстро выносят нужен новый класс минозаградитель))) а так идей вполне себе боюсь только что прописать все это в игре будет довольно сложно и затратно)))

[7.62x39]

- насчет щита - можно реализовать следующим образом. Щит оформить аналогично бафу союзника, причем учитываем несколько особенностей работы...
1) заряд щита тратится на машине бафере аналогично нагреву лазера так же идет расход самих батареек которые щит питатют, их как патроны нужно покупать (когда щит работает шкала заряда сама собой тратится, при атаке по защищаемой цели шкала разко уменьшается на опр промежуток)
2) щит работает на опр растоянии (можно даже сделать схему чем дальше союзник тем слабее действия щита и больше расход инергии
3) щит можно задействовать сразу на нескольких союзников ( от 1 до 3-4) эффективность будет делится на число игроков под щитом, причем прикрыть себя не получится так же как и инж не сможет сам мебя поремать.
4) для удобства работы можно сделать возможность помечать игроков на которых будет задействован щит - это даст возможность оперативно включат ьи выключать его по ситуации. 5) наложение 2х щитов не дает бонуса к защите, зато уменьшает расход энергии на поддержание
- щит оформить так же как доп оборудование: "противракетный щит", "электормагнитный щит" и тп

[Geforse31rus]

мне все понравилось

[InvaderZiM]

STru40g, 29 Апрель 2013 - 20:53 , написал:

это в случае если машина под куполом, а атака извне купола.

а если и атакующая машина и атакуемая под куполом оказываются? так то купола между ними нету, и препятствия для снарядов нету (аки в звездных войнах у гунганов (или как их там) были животинки со щитами, извне атаки не пропускали, но можно было зайти внутрь купола и раздать люлей)

А если не купол, а штука, корорая соединяеться с машинами-союзниками "молниями", в определенном радиусе и дает им щит, по форме машинки...

7.62x39, 06 Май 2013 - 12:51 , написал:

Щит оформить аналогично бафу союзника...

[STru40g]

InvaderZiM, 15 Июнь 2013 - 13:20 , написал:

А если не купол, а штука, корорая соединяеться с машинами-союзниками "молниями", в определенном радиусе и дает им щит, по форме машинки...

дак яж не предлагал, я у автора спрашивал.
основываясь на том, как я его понял (х