40 ответов в теме

[RD_Poltorta]

Колес бы побольше, в остальном неплохо

[waalikk]

ок,спс,насчёт колёс...можно побольше,но прийдёться жертвовать длинной и следовательно весом-что ведёт к подразделу,тяжёлая арта=))


сейчас..думаю что следующие нарисовать=))так весело)

[RD_Poltorta]

Под башней я думаю спаренные колеса нужны, чтобы упор был лучше.

Изменено: RD_Poltorta, 03 Сентябрь 2012 - 12:28

[_Tkach_]

Но ведь в сложенном виде основная пушка ляжет прям на бешеньку.

[RD_Poltorta]

А) Пушка может до конца не складываться.
Б) Башня может быть с левого или правого края кабины.
В)

[Айеркрон]

Голосую за "В"

А как ты представляешь себе "не до конца" сложенную пушку?

[RD_Poltorta]

Градусов до 45 опускается и так едем дальше. Мы же никуда не спешим .

[Айеркрон]

И сбиваем ей мосты и крыши - мы же маленькие и незаметные

[RD_Poltorta]

Вот это уже другой вопрос .

[waalikk]

Вообще,да,я не хотел что бы полностью складывалась пушка...да и не думал об этом,а сейчас подумал---если захотят,сделают в передней части выемку для пушки...

[Greysen]

waalikk, 02 Сентябрь 2012 - 22:47 , написал:

Рисовал сам...набросок...

Мне тоже было скучно на учебе

п.с колес больше не надо.

[nbbnt]

кстати по поводу мак ов .

наберите в яндекс - мобильный артиллерийский комплекс берег. Правда это самый точный артиллерийский снарядомет И выглядит брутально и ходит быстро
так уж получилось

[divinus]

waalikk, 03 Сентябрь 2012 - 00:40 , написал:

ок,спс,насчёт колёс...можно побольше,но прийдёться жертвовать длинной и следовательно весом-что ведёт к подразделу,тяжёлая арта=))


сейчас..думаю что следующие нарисовать=))так весело)

очень напомнило "Береговой мобильный артиллерийский комплекс А-222 «Берег»"

Прикрепленные миниатюры

• 

[waalikk]

Ну в принципе чем-то,да))
Вот только строение другое=)
да и кстати,я не видел "Берег" раньше) рисовал по...наитию,сначала нарисовал ходовую "Lowe",потом подредактировал,потом переделал,и получил вот такое)))

[divinus]

waalikk, 24 Ноябрь 2012 - 18:18 , написал:

Ну в принципе чем-то,да))
Вот только строение другое=)
да и кстати,я не видел "Берег" раньше) рисовал по...наитию,сначала нарисовал ходовую "Lowe",потом подредактировал,потом переделал,и получил вот такое)))

но вот у меня к тебе мысля появилась, не зря конструкторы берега само орудия поставили сзади, а не как у тебя по середине, вот подумай почему? )))

Изменено: divinus, 24 Ноябрь 2012 - 18:27

[waalikk]

Потому что в середине рубка для бойцов и прочая байда,цитирую.
"
Средняя часть шасси занята рубкой с различными вспомогательными системами, обеспечивающими боевое дежурство самоходной установки в течение 7 суток.
Подробнее: http://www.arms-expo...1048056049.html
"
по-моему из-за этого,а орудие поставить по середине ...не проблема,имхо

[divinus]

waalikk, 24 Ноябрь 2012 - 18:59 , написал:

Потому что в середине рубка для бойцов и прочая байда,цитирую.
"
Средняя часть шасси занята рубкой с различными вспомогательными системами, обеспечивающими боевое дежурство самоходной установки в течение 7 суток.
Подробнее: http://www.arms-expo...1048056049.html
"
по-моему из-за этого,а орудие поставить по середине ...не проблема,имхо

ну представь, в этой рубке то что зади находится всякое оборудования, люди и прочие, то стрельба над этой рубкой нельзя производить(причин много), и над кабиной нельзя, то остаются две стороны лева и право, это мала. А вот если орудие сзади будет стоять, то можно производить почти всех направлениях ну кроме над машиной, как-то так.

[waalikk]

Ну во-первых у нас в игре арта стреляет под таким углом | поэтому я невижу тут проблем))

[divinus]

waalikk, 24 Ноябрь 2012 - 19:09 , написал:

Ну во-первых у нас в игре арта стреляет под таким углом | поэтому я не вижу тут проблем))

ну представь если машина будет стандартных размеров и пушка тех же размеров что и сейчас, то насколько она будет вылезать в перёд машины?

[waalikk]

на 1\4 пушки максимум....ты нашу арту то видел?)