4
Работа над штурмовиком Impact
Начато
Сергей VBprоffi Бабаев
, Июл 31 2012 11:24
26 ответов в теме
#1
Опубликовано 31 Июль 2012 - 11:24
#2
Опубликовано 31 Июль 2012 - 12:12
А последние скрины, разве не Бастион?
#3
Опубликовано 31 Июль 2012 - 13:09
Это корпус .
#4
Опубликовано 31 Июль 2012 - 13:13
Хм, точно, башня от импакта, а корпус от Бастиона
#5
Опубликовано 08 Август 2012 - 20:18
Задняя часть, та что сразу за башней, пусто выглядит. Туда бы выхлопные трубы какие нибудь или что то подобное.
Spoiler
Ну и заодно уж: ракетная установка "шторм 2000", надеюсь, является временно затычкой. Как то не хочется видеть вот эту банку топ вооружением.
Spoiler
Изменено: Greysen, 08 Август 2012 - 20:21
#6
Опубликовано 08 Август 2012 - 20:49
так, несостыковачка - то что тут на всех кратинках является бастионом а не импактом (х
Так что нада тему переименовать (=
касательно банки - ждем и надеемся на модульную систему, мне тоже она непокайфу..
Так что нада тему переименовать (=
касательно банки - ждем и надеемся на модульную систему, мне тоже она непокайфу..
Изменено: STru40g, 08 Август 2012 - 20:50
#7
Опубликовано 03 Октябрь 2012 - 15:28
Делал прямы поподания по impact(у) c арты (затмение,eclips) не пробивает, щитов на нем не было, обратите внимания на его броню)
#8
Опубликовано 03 Октябрь 2012 - 22:37
угу....голдой со зверя по 40-50 хитов выбивал...это не дело,либо фиксить либо к 3-4 лвл отправить.
#9
Опубликовано 05 Октябрь 2012 - 04:16
waalikk, 03 Октябрь 2012 - 22:37 , написал:
угу....голдой со зверя по 40-50 хитов выбивал...это не дело,либо фиксить либо к 3-4 лвл отправить.
GaYVeR, 03 Октябрь 2012 - 15:28 , написал:
Делал прямы поподания по impact(у) c арты (затмение,eclips) не пробивает, щитов на нем не было, обратите внимания на его броню)
#10
Опубликовано 05 Октябрь 2012 - 16:13
karin, 05 Октябрь 2012 - 04:16 , написал:
Не удивительно, у него морда под углом, а если, его еще под углом поставить, то тока по катку бить, первому.
Удивительно,я играю на сток.звере(специально),но стреляю голдой...у голды пробитие 375,лоб.броня импакта 250...и это при том что в зад вылетает столько же сколько в борт-60-100,следовательно броня тут-для отвода глаз,судя по всему это из-за балансного веса.
#11
Опубликовано 08 Октябрь 2012 - 20:48
УУУУУУУУУУУУУУУ БАСТИОНЧИК красавааааааааа
#12
Опубликовано 21 Январь 2013 - 20:57
Лупил со ЗВЕРЬКА по нему, просто не реально.
Фикс брони нужен бы.
Фикс брони нужен бы.
#13
Опубликовано 21 Январь 2013 - 21:14
скорей баланс лвл(ов))))
#14
Опубликовано 22 Январь 2013 - 06:35
метал =) а ты попробуй не стрелять в лоб =) там броня со зверя непробиваемая.
кстати, а что за пушки? даже на Светлану не особо похожи
кстати, а что за пушки? даже на Светлану не особо похожи
#15
Опубликовано 01 Март 2013 - 18:52
Извиняюсь, если не в той теме вопрос по Импакту задаю.
Решил не создавать новую тему, а поиск ничего не дал.
Вопрос такой :
Стоит ли менять на Импакте бронекомпьютер на следующий ?
Изучить изучил, потратил много очков опыта, а только потом глянул,
что бронекомпьютер БШМ-3 лучше бронекомпьютера БШМ-4. И
засомневался, что его стоит ставить.
Может я чего то не знаю ещё ? Зачем мне ставить то, что хуже
предидущего ?
и для сравнения
===
Ещё раз извиняюсь, если вопрос не для этой темы. Просьба тогда перенести сообщение
в более подходящий раздел.
Решил не создавать новую тему, а поиск ничего не дал.
Вопрос такой :
Стоит ли менять на Импакте бронекомпьютер на следующий ?
Изучить изучил, потратил много очков опыта, а только потом глянул,
что бронекомпьютер БШМ-3 лучше бронекомпьютера БШМ-4. И
засомневался, что его стоит ставить.
Может я чего то не знаю ещё ? Зачем мне ставить то, что хуже
предидущего ?
и для сравнения
===
Ещё раз извиняюсь, если вопрос не для этой темы. Просьба тогда перенести сообщение
в более подходящий раздел.
#16
Опубликовано 10 Март 2013 - 16:53
GRELIKTIKON, по характеристикам очевидно, что не стоит)
Вероятно, это некая уловка, ведь без изучения БШМ4 вы не изучите на бастионе БШМ5, прочность которого равна уже 2800 (хотя надежность такая же Низкая, что не может не огорчать).
Вероятно, это некая уловка, ведь без изучения БШМ4 вы не изучите на бастионе БШМ5, прочность которого равна уже 2800 (хотя надежность такая же Низкая, что не может не огорчать).
#17
Опубликовано 11 Март 2013 - 11:11
A-Lina, 10 Март 2013 - 16:53 , написал:
GRELIKTIKON, по характеристикам очевидно, что не стоит) Вероятно, это некая уловка, ведь без изучения БШМ4 вы не изучите на бастионе БШМ5, прочность которого равна уже 2800 (хотя надежность такая же Низкая, что не может не огорчать).
#18
Опубликовано 20 Июль 2013 - 13:02
Если изучать БШМ4 не смысла, то в чём логика? Так же очень сомнительная целесообразность установки плазменного оружия. Оно практически становится бесполезным при стрельбе по быстрым целям, а при увеличении дистанции, шанс попасть практически нулевой. Башня медленная, скорость заряда низкая.
#19
Опубликовано 29 Июль 2013 - 23:39
andyBear, 20 Июль 2013 - 13:02 , написал:
Если изучать БШМ4 не смысла, то в чём логика? Так же очень сомнительная целесообразность установки плазменного оружия. Оно практически становится бесполезным при стрельбе по быстрым целям, а при увеличении дистанции, шанс попасть практически нулевой. Башня медленная, скорость заряда низкая.
Покатался на импакте неделю. машинкой доволен. до плазмы пока не добрался, но, согласен - смысла в ней нет. оружие для карты "туннель"
Так же, показалось, что нет смысла в, так называемой "двустволке". Орудие показалось мне нелогичным абсолютно, при такой скорости башни.
Вернулся к стоковому орудию. Оличная пушка! Огромный дамаг, приличный сплеш, нефатальный разброс. Вариант - ставить систему сведения, плюс дизелятор ! В такой комбинации, одновременный залп из главного калибра, плюс дополнительный фотонный ускоритель - равен ваншоту "торнадо", или половине хп Беста. Хорошая машинка. удачная)))
#20
Опубликовано 05 Сентябрь 2013 - 21:35
Так это же Бастион, а не Импакт