59 ответов в теме

[AxelEve]

InvaderZiM, on 29 Январь 2013 - 18:22 , said:

Ты вообще не представляешь как расчитывается баланс?

Проницателен весьма, сын мой)

[Agatademon]

прекрасно представляю. но считаю машинка со смешным уроном не будет особо востребованна, даже несмотря на экзотический способ боя, уж лучше делать ватного ДД

[AxelEve]

-Представляю как выстраивается баланс
-Не представляю востребованости определённого класса (читай-"невозможно балансировать так, чтоб данный класс был бы весьма востребован, несмотря на обилие петоводов во всех ММО")

Divided by zero...

[InvaderZiM]

Agatademon, on 29 Январь 2013 - 19:04 , said:

прекрасно представляю. но считаю машинка со смешным уроном не будет особо востребованна, даже несмотря на экзотический способ боя, уж лучше делать ватного ДД

Сначала урон БШМ для тебя большой. Потом Урон больше чем у ТИПа для тебя маленький.
А потом еще и оказалось, что атаковать врага, находясь за камнеи или чинить самого себя, это не востребовано.

Ты же понимаешь, что ты на ходу придумываешь противоречащие одна одной причины, лиш бы выставить МСП не нужной фигней?
Признайся - ты не любишь сов?

Agatademon, on 29 Январь 2013 - 19:04 , said:

уж лучше делать ватного ДД

InvaderZiM, on 29 Январь 2013 - 17:57 , said:

Если нужно сделать МСП слабее, тогда просто перекачиваем ХП в урон для дрона, но ХП дрону не увеличиваем. Так выживаемость уменьшиться, эфективность останеться прежней, а дроны не превратяться в танков.

[Agatademon]

ТИП в первую очередь лекарь, ему вообще можно урон еще на 25-40% снизить. а вот против МСП я ничего не имею, но считаю она должна быть средне между БРМ и ТИПом по живучести. а по урону между БРМ и БШМ

[InvaderZiM]

Agatademon, on 29 Январь 2013 - 20:06 , said:

ТИП в первую очередь лекарь, ему вообще можно урон еще на 25-40% снизить. а вот против МСП я ничего не имею, но считаю она должна быть средне между БРМ и ТИПом по живучести. а по урону между БРМ и БШМ

Тоесть ты изначально со мной согласен? Уменьшить ему ХП но накинуть урон дронам?

Тогда какого ты, редиска, нервы людям шатаешь?!

[InvaderZiM]

Однозначно сейчас в игре машин маловато. И в идеале для разных корпораций делать разные машины.

Тот же Гаусс-танк вполне может заменить БШМ.
МРК может заменить арту.
МСП может заменить инженеров.
КДМ может заменить БРМ. Если КДМу уменьшить ХП, то цель останеться такая же. Разведка. Он быстро ездит и успешно может кружить возле врага.

БРМ может стрелять с больших растояний, "невидимости" и убегать.
КДМ стреляет только на малые дистанции. Вот почему броня не будет нагибом.

Изменено: InvaderZiM, 30 Январь 2013 - 14:23

[Agatademon]

а может меня это забавляет =)
Зим, от ты настоящий флудер, 1 сообщением 5 постов набил.
хочу на МСП покататься, но доходность надо повышать, ибо разумно будет ремонт/докупку дронов для МСП делать дороже обычных патронов/ракет.

[vitamin]

Agatademon, on 30 Январь 2013 - 06:40 , said:

а может меня это забавляет =)
Зим, от ты настоящий флудер, 1 сообщением 5 постов набил.
хочу на МСП покататься, но доходность надо повышать, ибо разумно будет ремонт/докупку дронов для МСП делать дороже обычных патронов/ракет.

сам признался что любишь людям делать плохо? ясно-понятно.
а вот если ТИПам ещё урон делать меньше, так только за счёт скорости и бонусов за лечение.

[Agatademon]

Витаминчик, ТИПам и так малина сейчас, неплохой урон, высокий % поломки модулей и маневренность/скорость. а ведь они в первую очередь ХИЛЫ. почти всегда и везде хил это саппорт класс с никаким уроном но могущий лечить. а у нас они и как дд очень даже неплохо выступают.

[AxelEve]

Agatademon, on 30 Январь 2013 - 14:40 , said:

Витаминчик, ТИПам и так малина сейчас, неплохой урон, высокий % поломки модулей и маневренность/скорость. а ведь они в первую очередь ХИЛЫ. почти всегда и везде хил это саппорт класс с никаким уроном но могущий лечить. а у нас они и как дд очень даже неплохо выступают.

Ты не был кстати ещё тогда, когда 1 феникс спокойно убивал плазменным шаром БШМ))) Вот тогда была и правда адуха.
Я так подумал... чтоб сильно с тобой не разводить говнополемику.
Сделай таблицы по которым можно будет выстраивать баланс?
Ты, как я погляжу, знаешь немало. Поможешь с балансом.
От непосредственной стороны это будет более необходимо...

[Agatademon]

поясни как именно ты видишь эту табличку, если пойму и найду время свободное сделаю

[AxelEve]

Каким образом, на основе имеющихся характеристик и нынешнего положения боёв должны эти самые характеристики измениться, чтоб это было сообразно равному бою.
Пояснения... это пожалуй главное. Если будешь это делать, на каждое изменение характеристики делай небольшое пояснение, почему именно так(+500хп бастиону, пушо при скорости в N он вырезается паладином ещё при попытке доехать). НО, старайся делать уравниловку равносильной для всех. Тоесть, если +500хп бастиону из за неувязок с палладином, то в противовес этому у палладина должно утечь немного ХП в ответ. Итого, в общем это будет выглядеть как: +400хп бпстиону и -200хп палладину(ради того, чтоб в случае человеческого фактора этот минус был актуальным и бастионоводы не орали, что их 500хп не спасают).
Вообще лучше в таком случае брать одно авто на которое и опирается наиболее сильно такая проблема, и опираясь от него, по цепочке выстраивать цепь зависимостей в бою. ПО ПРЕЦЕДЕНТАМ!
Как то так. На каждое из проблемных авто

[Agatademon]

примерно понял. но тогда каждой машине надо присваивать свой коэффицент. иначе баланса не будет, точнее будет но по принципу, это АСК он ватный но наносит 100500 урона, а это бастион, у него 100500 хп но за это отпилем ему пушку

[AxelEve]

Так присвой коофицент.
Почему я не упомянул про коофицент. Потому что он не всегда имеет актуальность.
По всем характеристикам два авто могут в совокупности иметь равный коофицент, но из за абсолютной ВАТНОСТИ одного из них, второе авто рвёт в клочья первое... потому, что он не способен нормально реализовать, в силу своей ватности, ответное равное действие в виде, допустим, огромнейшего урона.
Коофиценты тут штука весьма кропотливого вида. Их можно опустить. Балансить надо исходя именно из прецедентов.

Spoiler

можешь же нормально общаться, когда хочешь

Изменено: AxelEve, 30 Январь 2013 - 18:01

[Agatademon]

ну незнаю, попробую на выходных почертить.

[InvaderZiM]

AxelEve, on 30 Январь 2013 - 18:00 , said:

Spoiler

Так присвой коофицент.
Почему я не упомянул про коофицент. Потому что он не всегда имеет актуальность.
По всем характеристикам два авто могут в совокупности иметь равный коофицент, но из за абсолютной ВАТНОСТИ одного из них, второе авто рвёт в клочья первое... потому, что он не способен нормально реализовать, в силу своей ватности, ответное равное действие в виде, допустим, огромнейшего урона.
Коофиценты тут штука весьма кропотливого вида. Их можно опустить. Балансить надо исходя именно из прецедентов.
можешь же нормально общаться, когда хочешь

Agatademon, on 30 Январь 2013 - 18:03 , said:

Spoiler

ну незнаю, попробую на выходных почертить.

Никто этим заниматься не будет. Если бы все ограничивалость ХП и уроном...
Очень сложно не имея возможности протестировать, сопоставить например урон с маневренностью или прочностью модулей.
А там и скорость и броня и скорость башни, даже размер машины-силует. Также это все будет плюсом или минусом на разных картах и нужно знать, насколько сильным(опять таки без возможности тестировать).

[AxelEve]

Яя поручил это агату потому, что он слишком уж много знает, судя по его постам. А раз знает-пусть займётся.

[Claiomh_Serco]

Сергей говорил о новых инженерах, которые будут ставить хил-турели. Запуск хил-дронов выглядит более красиво)

[Nostradamus]

закрыто