600 ответов в теме

[vitamin]

ATOMIZER, 21 Сентябрь 2013 - 23:40 , написал:

Я хорошо физику учу и первая половина ствола монолитная, а разделение можно вообще принять за дульный тормоз.
Ладно что разделён. Да, сам ствол должен быть более узкий, но по бокам (или сверху и снизу) поставить разгонные электроды, а они масивные, и тогда он станет более уплющенным.

а к чему это рельсе вообще широкий ствол, для разгона немногого нужно, а чем больше ствол...тем больше оно жрёт энергии.

[ATOMIZER]

vitaminchik, 22 Сентябрь 2013 - 00:15 , написал:

... чем больше ствол...тем больше оно жрёт энергии.

и тем больше будет убойная сила, а снаряд можно маленький взять - скорость компенсирует.

[Lulu]

vitaminchik, 22 Сентябрь 2013 - 00:15 , написал:

а к чему это рельсе вообще широкий ствол, для разгона немногого нужно, а чем больше ствол...тем больше оно жрёт энергии.

Рельсе ствол нужен длинный. Чем больше ствола тем больше энергии можно передать снаряду.

[Efimych]

Хватит спорить о форме ствола гаусса, просто посмотрите на нанк с гаусс-орудием из Crysis.

[Lulu]

Efimych, 22 Сентябрь 2013 - 01:19 , написал:

Хватит спорить о форме ствола гаусса, просто посмотрите на нанк с гаусс-орудием из Crysis.

Не путаем-с рельсу с гауссом. Разный принцип действия.

[ATOMIZER]

Efimych, 22 Сентябрь 2013 - 01:19 , написал:

Хватит спорить о форме ствола гаусса, просто посмотрите на нанк с гаусс-орудием из Crysis.

Запилите сюда картинку т.к. я не помню его а искать лень.

Princess_Luna, 22 Сентябрь 2013 - 01:21 , написал:

Не путаем-с рельсу с гауссом. Разный принцип действия.

Во-во! Рельса разгоняет плазменной дугой (или как то так - долго вспоминать), а гаусс электромагнитными полями.

[Lulu]

ATOMIZER, 22 Сентябрь 2013 - 01:22 , написал:

Запилите сюда картинку т.к. я не помню его а искать лень.

Во-во! Рельса разгоняет плазменной дугой (или как то так - долго вспоминать), а гаусс электромагнитными полями.

В рельсе проводящий снаряд замыкает цепь и под действием силы Лоренца ускоряется.
В гауссовке разгон ведется с помощью магнитных полей, бесконтактно

[vitamin]

Princess_Luna, 22 Сентябрь 2013 - 01:06 , написал:

Рельсе ствол нужен длинный. Чем больше ствола тем больше энергии можно передать снаряду.

я говорю про широту, а не про длинну.
А вообще то вам всем известно почему эти "эпичные орудия" не используют военные? Потому что от них больше вреда чем пользы.

[Lulu]

vitaminchik, 22 Сентябрь 2013 - 02:19 , написал:

я говорю про широту, а не про длинну.
А вообще то вам всем известно почему эти "эпичные орудия" не используют военные? Потому что от них больше вреда чем пользы.

Известно. И их кстати используют в тестах.
Потому что технологии не отработаны, и для использования их в масштабе меньшем чем корабельные орудия, у нас нету достаточно развитых методов выработки и хранения электроэнергии.
Однако давайте вспомним насколько эффективны и мощны были первые огнестрелы, а?

Классические орудия уже дошли до пика их развития, и дальшейшее усиление практически невозможно, в отличие от...

[Efimych]

ATOMIZER, 22 Сентябрь 2013 - 01:22 , написал:

Запилите сюда картинку т.к. я не помню его а искать лень.

Скринов не нашел, опишу по пальцам: тонкий ствол, окруженный тремя паралельными балками.

[vitamin]

Princess_Luna, 22 Сентябрь 2013 - 02:28 , написал:

Известно. И их кстати используют в тестах.
Потому что технологии не отработаны, и для использования их в масштабе меньшем чем корабельные орудия, у нас нету достаточно развитых методов выработки и хранения электроэнергии.
усиление практически невозможно, в отличие от...

тогда уже развитие. Я как раз размышлял об постоянном источнике энергии от каких нибудь электростанций, что дало бы больше мощности орудиям гаусса. Как раз со своим физиком делаем маленький гаусс.

Изменено: vitaminchik, 22 Сентябрь 2013 - 03:11

[Lulu]

vitaminchik, 22 Сентябрь 2013 - 03:06 , написал:

тогда уже развитие. Я как раз размышлял об постоянном источнике энергии от каких нибудь электростанций, что дало бы больше мощности орудиям гаусса. Как раз со своим физиком делаем маленький гаусс.

Постоянный не нужен.
Он будет определять только максимальную скорострельность

В случае с однозарядными орудиями главное это мощные конденсаторы и эффективная схема.

[Stormrider]

Princess_Luna, 22 Сентябрь 2013 - 03:19 , написал:

Постоянный не нужен.
Он будет определять только максимальную скорострельность

В случае с однозарядными орудиями главное это мощные конденсаторы и эффективная схема.

для боевого гаусса нужен кондёр не менее чем на 1 фарад. Для атомайза - у этой пушки есть два боковых разгонных электрода. И ещё - с каких пор разделение ствола - это дульный тормоз? И с каких пор ствол огнестрела весь в светящихся энерговодах?

[ATOMIZER]

Stormrider, 22 Сентябрь 2013 - 05:16 , написал:

Для атомайза - у этой пушки есть два боковых разгонных электрода. И ещё - с каких пор разделение ствола - это дульный тормоз? И с каких пор ствол огнестрела весь в светящихся энерговодах?

Ну ок. Хз. Для выпендрёжа.

[Stormrider]

ATOMIZER, 22 Сентябрь 2013 - 14:30 , написал:

Ну ок. Хз. Для выпендрёжа.

[Zamorok]

"Рельсовое орудие"- это которое рельсами стреляет?!

Изменено: Zamorok, 22 Сентябрь 2013 - 15:17

[Lulu]

Zamorok, 22 Сентябрь 2013 - 15:17 , написал:

"Рельсовое орудие"- это которое рельсами стреляет?!

[ATOMIZER]

Zamorok, 22 Сентябрь 2013 - 15:17 , написал:

"Рельсовое орудие"- это которое рельсами стреляет?!

Stormrider, 22 Сентябрь 2013 - 14:32 , написал:

Хотя может и рельсами, но это скорее гаусс.

[vitamin]

ATOMIZER, 22 Сентябрь 2013 - 15:28 , написал:

Хотя может и рельсами, но это скорее гаусс.

Stormrider, 22 Сентябрь 2013 - 14:32 , написал:

2000 микро фарад

[Zamorok]

Princess_Luna, 22 Сентябрь 2013 - 15:27 , написал:

Принцесса а ты этих оленей сама рисуешь или скачала где?