333 ответов в теме

[ATOMIZER]

Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 20:38 , написал:

Нужен обзор от бывалого игрока, а еще лучше от кого-нибудь из α-тестеров или разрабов.

Или какой нибудь достаточно опытный клан.

[Kyzmish]

Да Сионистам предложить - уж они то расхвалят

[ATOMIZER]

Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 20:44 , написал:

Да Сионистам предложить - уж они то расхвалят

Только не голдострелов!

[STRIPS]

Не обзор, но хоть автор не порет ахинею, вполне себе нормально. Первую половину гоняет на Мисте и полон восторга.

Изменено: STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 20:49

[Kyzmish]

STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 20:46 , написал:

Не обзор, но хоть автор не порет ахинею, вполне себе нормально. Первую половину гоняет на Мисте и полон восторга.

Зато во второй половине хаит "Тоннель" , я думаю не кто не будет со мной спорить, что ему все же очень не хватает опыта - вот боев 200 бы провел, почитал форум, пообщался с тестерами, поиграл с кланами, как раз и технику бы подкачал и различные стратегии увидел, а уж потом бы свои мысли на публику и выставлял.

ИМХО ну нельзя после 3-4 боев делать обзор на что бы то ни было (особенно если это MMO-проект), слишком он не объективным получается, слишком поверхностным.

Изменено: Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 21:33

[????]

заполз в танки и вспомнил что там у меня есть арта)))там она сводится пол минуты и попасть надо в корпус....

[Kyzmish]

STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 18:59 , написал:

Нужен толковый обзор, где будут 5-6карт (по 3 минуты видео на каждую), все классы и скииллы техники показать по чуть-чуть.

Что-то в таком духе (жаль сильно устарело ):

бодренькое, красивое действо, показывающее эффективное применение техники при хорошем навыке + добавить вменяемые коментарии, объясняющие что происходит и почему, описание техники, скилы, т.д....

[????]

надорвался...только на минималках со всеми эфектами

[STRIPS]

Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 21:33 , написал:

Зато во второй половине хаит "Тоннель" , я думаю не кто не будет со мной спорить, что ему все же очень не хватает опыта - вот боев 200 бы провел, почитал форум, пообщался с тестерами, поиграл с кланами, как раз и технику бы подкачал и различные стратегии увидел, а уж потом бы свои мысли на публику и выставлял.

Но хотябы WoT упомянул 1 раз и несколько раз подчеркнул, что играет совсем недавно. А это показатель хорошего обзорщика. В комментах народ не гадил, даже многие захотели поиграть.
Плюс это не обзор, а стрим-летсплей, поэтому можно сделать поблажки.

Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 22:12 , написал:

Что-то в таком духе (жаль сильно устарело ):

Во! Нарезка смачных месиловок - само то!

________________
Вот оно!!! ААААА!!!! Мой пукан!!!!



P.S. Я думал, всяких роликов про MWO на Ютубе 30-40, а их там прорва!

Изменено: STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 23:01

[Айеркрон]

STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 19:38 , написал:

Можно ещё сделать сравнение WoT и MWO. Но это геморно и нужет толковый "танкист"

ATOMIZER, 03 Ноябрь 2013 - 19:47 , написал:

Аэркрон давно играет, вроде

Kyzmish, 03 Ноябрь 2013 - 20:38 , написал:

сколько обзоров на MWO не смотрел, ни одного действительно компетентного не встречал. Нужен обзор от бывалого игрока, а еще лучше от кого-нибудь из α-тестеров или разрабов.

Что это вас всех на обзоры потянуло?

[Metalcrawler]

STRIPS, 03 Ноябрь 2013 - 23:04 , написал:

Лол, быстрые машины и быстрая башня для него недостаток, машины называет танками, ВОТослоупоки невер чейндж. Дислайк карочи.

[STRIPS]

Metalcrawler, 04 Ноябрь 2013 - 10:05 , написал:

Лол, быстрые машины и быстрая башня для него недостаток, машины называет танками, ВОТослоупоки невер чейндж. Дислайк карочи.

Я в комментах нагадил уже 3 раза. Как оказалось, этот ролик приводят в пример(!) как доказательство того, что WoT лучше.

[Kyzmish]

STRIPS, 04 Ноябрь 2013 - 15:42 , написал:

Как оказалось, этот ролик приводят в пример(!) как доказательство того, что WoT лучше.

Очень досадно, когда на подобных роликах потенциальные игроки строят свое мнение о проекте

Товарищ Аэркрон запилите на ютуб достойный ответ!

[Айеркрон]

Kyzmish, 05 Ноябрь 2013 - 16:29 , написал:

Товарищ Аэркрон запилите на ютуб достойный ответ!

Я лоялен к обоим проектам, так что при их сравнении с большой долей вероятности победит дружба, а также мы в очередной раз убедимся в том, что сравнивать холодильник с газовой плитой, как минимум, нелогично

[STRIPS]

Зато я нелоялен к таким обзорщикам. От души прокомментировал видео не раз, высказал автору всё, что о нём думаю.

[STRIPS]

Танки я считаю хорошей игрулей, но качать клиент (который у меня не фурычит) лень, поэтому иногда гоняю в браузерку-клон. Особенно меня интересовало почему танкисты так лелеют WoT и заявляют, что MWO - дерьмо.

Нука-нука... Сравню MWO и танки-браузерку.
Гараж.
Разобраться в гараже MWO мне было в разы проще чем в танковых, там я быстро охренел от "куда тыкать, чтобы пополнить патроны?!" или "А как танк продать?", вобщем ковырялся долго.
В MWO всё более интуитивно понятно, но в танках информативность на порядок выше. Каждый долбанных модуль расписан на 10 строк по ТТХ, у нас даже сведение вернуть не могут не одну неделю...

Интерфейс боя.
Тут одинаково, но там есть иконка показывающая поворот башни относительно корпуса и вот это http://mwogame.com/f...система-урона/. Блин... штука не самая важная, но довольно удобная.

Карты.
Ёлки-моталки! Там есть день и ночь, есть дождь и песчаная буря!!! Ваще улёт! MWO тут в пролёте.
В остальном карты схожы с MWO, теже линейные 2-3 пути до нужной точки.

Баланс...
Кто там вопит, что в MWO баланса нет? Погоняйте в танки! Мой танчик 2 уровня закинуло против 1-10 уровней, меня ваншотили с плюхи! Засветился - сдох, без вариантов.

Всякие навороты вне боя.
Там можно покрутить рулетку и что-то выиграть, у нас есть квесты. Так что это сравнение помидора с огурцом, кому что нравится. По "плюшкам" проекты одинаковы.

Динамика.
Танки лямзают стоя! (Ваш Кэп.)

Сами бои.
В MWO нельзя застрять, перевернуться, разбиться, нет физики повреждений от столкновений. В этом отношении танки будут поинтереснее.
Зато эти все рикошеты и непробития ЖУТКО БЕСЯТ!!! У нас пара Асков могут разобрать Бастион, в танках мой танк 2 уровня и ешё один такой же ковыряли танк 4го уровня. Пока ковыряли - нас запросто кокнул танк 5го уровня.
Ну и плюс баланс... (см. выше)
_____________________
В итоге WoT мне кажется более "взрослой". MWO оказуалили и опустили до уровня развесёлых пострелушек. Но WoT не первый год и денег WG стригут не пример больше, поэтому сложно судить. Вдруг MWO вырастит из детских штанишек и тоже будет взрослой?

Изменено: STRIPS, 06 Ноябрь 2013 - 07:27

[koteyko]

почитал 0_0

[ATOMIZER]

STRIPS, 06 Ноябрь 2013 - 07:25 , написал:

Стрипс, ты молодец О_о .

[STRIPS]

Опаньки! Обнова наверное вышла в браузерных танках. Голосовых сообщений не туча, но много. Как оказалось это реально круто и создаёт ещё более интересную атмосферу боя. Вобщем я охренел. А наши разрабы повыкидывали ...
Я без надежд создал тему http://mwogame.com/f...совые-оповещия/, мало ли...
Вобщем жирный плюс китайской браузерке. Минус MWO.

Настройки интерфейса и звука тоже развесистые. Ещё плюс браузерке.
Например в бою такая штука есть:


Не хочу сказать, что MWO хуже (MWO вообще рулит!), но из-за кучки нереализованных/выкинутых задумок проигрывает китайской поделке в полудюжине пунктов!

В танках то, в танках сё... Ну может их делала компания с бюджетом 20000000$ на проект, хз. Но у нас-то УЖЕ многое было (патроны, голосовые оповещения, картинка с машиной в углу), это даже вводить не надо, просто не убирать!

Вот в графике танки уступают, причём сильно. Там не вырвиглазная картинка, но у MWO она заметно приятнее.

UPD
Голосовых соощений имеено туча! Причём многие довольно забавные. После попадания в танк: "Чёрт! Все снаряды по танку раскатились." или после рикошета "Отскочил как мячик..."

Изменено: STRIPS, 07 Ноябрь 2013 - 06:34

[Junelestia]

Ты бы пример скинул голосовых оттуда
А то те что сейчас есть меня вполне устраивают