[PONY] Equestrian Special Ops
Начато
ATOMIZER
, Июн 13 2013 07:13
11853 ответов в теме
#4981
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 15:35
Построить *что-то* не проблема
Построить что-то красивое - именно для этого и нужны B9 и прочие
Построить что-то красивое - именно для этого и нужны B9 и прочие
#4982
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:22
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 03:13 , написал:
Да я во второй части раз 5 угробил лендер прежде чем нормально сел
А вообще могу запилить серию как раз с глупыми креш-лендингами.
А вообще могу запилить серию как раз с глупыми креш-лендингами.
Ну если хочешь...было бы здорово)
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 15:35 , написал:
Построить что-то красивое - именно для этого и нужны B9 и прочие
#4983
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:25
никто так и не заметил
#4985
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:49
Farwater, 29 Ноябрь 2013 - 20:22 , написал:
А зачем вообще красота? Главное ведь эффективность. Или нет?
Потому что нет смысла делать уродов?
Уродов и любая макака наделает, а красота в сочетании с эффективностью - это уже искусство.
В общем, финальная версия видео уже рендерится
Того самого, с 5 фейлами.
#4986
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:50
да не меня в инвизе. Кое что другое...
#4987
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:50
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 20:46 , написал:
Потому что нет смысла делать уродов?
Уродов и любая макака наделает, а красота в сочетании с эффективностью - это уже искусство.
Уродов и любая макака наделает, а красота в сочетании с эффективностью - это уже искусство.
vitamin, 29 Ноябрь 2013 - 20:50 , написал:
да не меня в инвизе. Кое что другое...
#4988
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:53
посмотри на мой лайк и посмотри на мой ник
#4990
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:56
Farwater, 29 Ноябрь 2013 - 20:50 , написал:
Ну не знаю. Внешний вид конечно хорошо, но эффективность лучше)
Имхо - если корабль красив, то и летать он может хорошо.
Особенно верно для самолетов, для космических кораблей из за отсутствия воздух это не так важно.
Хотя там важно уже другое...
#4992
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 20:59
Опять я всё пропускаю...
#4994
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 21:02
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 20:56 , написал:
Имхо - если корабль красив, то и летать он может хорошо.
Особенно верно для самолетов, для космических кораблей из за отсутствия воздух это не так важно.
Хотя там важно уже другое...
Особенно верно для самолетов, для космических кораблей из за отсутствия воздух это не так важно.
Хотя там важно уже другое...
А разве атмосфера не влияет на полёт?
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 21:00 , написал:
как был овощем так овощем и остался
#4997
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 21:09
Farwater, 29 Ноябрь 2013 - 21:06 , написал:
Ну вот, о чём я и говорил)
Ну будет у тебя красивый корабль, но пока будешь приземляться, половина деталей отвалится.
Чито?
Я что то говорил о красоте в ущерб функциональности?
Фарватер, задрал уже читать мои посты задницей
А аеродинамика такова что негармоничные ЛА вообще подняться в воздух не смогут.
#4998
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 21:11
Princess_Luna, 29 Ноябрь 2013 - 21:09 , написал:
Фарватер, задрал уже читать мои посты задницей
А аеродинамика такова что негармоничные ЛА вообще подняться в воздух не смогут.
А аеродинамика такова что негармоничные ЛА вообще подняться в воздух не смогут.
Ну вообще то в КСП у меня ТАКОЕ взлетало, что и представить сложно... даже задом наперёд. И норм летало.
#4999
Опубликовано 29 Ноябрь 2013 - 21:13
ATOMIZER, 29 Ноябрь 2013 - 21:11 , написал:
Спокооойно...
Ну вообще то в КСП у меня ТАКОЕ взлетало, что и представить сложно... даже задом наперёд. И норм летало.
Ну вообще то в КСП у меня ТАКОЕ взлетало, что и представить сложно... даже задом наперёд. И норм летало.
Когда нубом был, и у меня взлетало.
Однако мне напомнить что в KSP нету аэродинамики?
Сейчас "такое" у меня за пределы задворок сознания не уходит.