88 ответов в теме

[G_R_A_N_I_T]

Обязан ли артиллерист стоять на базе до конца боя ,пока союзники набивают фраги?почему жалуются игроки что артиллерия не стоит на базе?Почему в конце боя они они обвиняют артиллерию в проигрыше?
Надеюсь я услышу/увижу адекватные ответы.

[realanton12345]

Потому-что

[STRIPS]

Никто ничем никому не обязан.
Умный артиллерист сам догадается когда торчать на базе, когда можно вылезать.

[Nightmare_Moonlight]

G_R_A_N_I_T, 13 Ноябрь 2013 - 20:53 , написал:

Обязан ли артиллерист стоять на базе до конца боя ,пока союзники набивают фраги?почему жалуются игроки что артиллерия не стоит на базе?Почему в конце боя они они обвиняют артиллерию в проигрыше?
Надеюсь я услышу/увижу адекватные ответы.

Артиллерия не обязана стоять на базе. Но если артиллерист хочет помочь команде выиграть- он добровольно станет на базу. Я несколько раз наблюдал, как Мисты лезли в лобовую (и само собой дохли), а Басты держали базу. Поэтому, мой тебе совет: на базе не хочешь- не стой. Ели разведов нет- едь в атаку. Но если есть угроза, или ты действительно хочешь помочь своим выиграть- стань на базу.

[Awl]

ещё раз расписывать лень, поэтому так:

Awl, 02 Октябрь 2013 - 20:37 , написал:

выгодно стоять или нет зависит от того, чем вооружена арта.
ни для кого не секрет, что от миста до эклипса орудия эффективнее, чем залпы. Если эта арта убудет стоять на базе:
1)радиуса и точности хватает контролировать минимум половину карты, (в заповеднике так и вовсе до базы противника достает)
2) под хилом базы умереть можно только попав в фокус нескольких других арт, либо если кто-то приедет "в гости"...
3)на ближней дистанции при средней сообразительности и некоторой сноровке, артиллерист может убить прямым стволом стволом даже тяжа.
В итоге можно неплохо поживиться в большинстве случаев.

Ваську со стволом теперь редко встретишь. У нее все, в принципе, так же, только навар круче.

Васька с Левиафаном (да ещё с голдой) сейчас очень популярна из-за адского дамага и общей эффективности. Радиус на 200м меньший чем у Зевса, ни чуть не мешает карать зарабатывать. Под куполом ей отсиживаться выгодно лишь при глубоком дефе и/или отсутствии хила. Если команда теснит врага, оптимальное ее расположение под за ближайшим "камнем" на небольшом расстоянии от союзников.

Почувствовав на себе всю мощь "золотого" Левушки, многие нубы новички берут младшие СЗО. Их место на респе т.к. при их близорукости и беззащитности в ближним бою, ввиду отсутствия нужных навыков, они смогут выжить, только если их будет опекать собственная команда. Но кому это надо? всех достали арты)
Таких на базу силой не затащишь, так что и писать ничего не буду...

Что можно увидеть полезного в тексте выше: если видишь СЗО, писать "арта стой на базе" бесполезно)

G_R_A_N_I_T, 13 Ноябрь 2013 - 20:53 , написал:

почему жалуются игроки что артиллерия не стоит на базе?Почему в конце боя они они обвиняют артиллерию в проигрыше?

на этот счет добавлю:
1)Арта бесит раздражает большинство игроков
2)со стороны её игра сводится к стоянию на 1 месте с ленивыми выстрелами по врагам... хотя это мнение недалеко от истины
3) дети... эмоциональные, умеющие достойно принимать поражение дети...

Изменено: Awl, 13 Ноябрь 2013 - 21:28

[koteyko]

Вовсе не обязана. Просто нужно опять же понимать когда стоять надо, когда отъезжать.

[Argusms]

Нет желания - не стой. Арта как вратарь, победа - не твоя заслуга, проиграли - ты один виноват)) В общем надо действовать исходя из ситуации, но есть карты где в начале боя просто необходимо встать на базу.

[Chrizalid]

realanton12345, 13 Ноябрь 2013 - 21:02 , написал:

Потому-что...

... гладиолус?

И стоять на базе это часто не прибыльно, а только отъедь и тебя заливает потоком срача из чата направленного что бы ты встал на базу и при этом потом орут - "почему арта не помогла?!"

[Junelestia]

Стоять не надо, если нету разведов.
Я езжу на стволовом васе, и в отсутствие бастионов прямой наводкой в топ выхожу.

[Toterman]

Должна,и всё тут. Хотя надо по ситуации смотреть

[Junelestia]

Toterman, 18 Ноябрь 2013 - 01:57 , написал:

Должна,и всё тут. Хотя надо по ситуации смотреть

Удачи в освоении игры. Советую покурить гайды (ну или просто почитать сообщения в этой теме)

[superbad]

Арта должна стоять на базе если есть мозги .Во первых играешь не один а в команде.Во вторых пол карты под прицелом .В третьих очень медлительная по сравнению с другими машинами.Ну если насрать на команду то можно делать что хочешь.С базы можно уйти если команда противника вся зажата на своей базе или если тебя заменит кто то другой или если уничтожен.Других вариантов нет.

До нового 51 уровня всего лишь 90777674 что бы получить звание а пока всего лишь новобранец

человеку нельзя доказать что красное лучше зеленого можно только трахнуть его по голове чтобы он увидел все цвета радуги

[Atila_Varvar]

G_R_A_N_I_T, 13 Ноябрь 2013 - 20:53 , написал:

Обязан ли артиллерист стоять на базе до конца боя ,пока союзники набивают фраги?почему жалуются игроки что артиллерия не стоит на базе?Почему в конце боя они они обвиняют артиллерию в проигрыше?
Надеюсь я услышу/увижу адекватные ответы.

1. НИКТО, НИКОМУ, НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН и НЕ ОБЯЗАН !!!
2. Каждый действует так, как ОН считает нужным !

Почему в конце боя они они обвиняют артиллерию в проигрыше?

Нужно же найти крайнего! Должен же кто либо быть виновным, в их собственной никчемности!
Так уж устроен двуногий гомункул...

Достаточно адекватные ответы?

Изменено: Atila_Varvar, 07 Декабрь 2013 - 12:41

[Urrii]

С базы арта бьет нормально. Если арта уйдет с базы, может стать кто то другой, полезный для атаки. Выше уже написали про бастиона на базе, вместо арты. Также выше написали про вратаря. Да арта имеет в игре 2 цели:
1. Охранять базу
2. Напрячь противника насколько возможно, прикрывая союзников в атаке / при отходе.

Играю басилиском и всегда стреляю с края базы. Никогда не жаловался, что получаю мало очков. Даже на Ирландии, при активном противнике, можно хорошо заработать.

Место арты - КРАЙ базы. Передние колеса на базе, задние на земле.

Изменено: Urrii, 08 Декабрь 2013 - 20:29

[STRIPS]

Urrii, 08 Декабрь 2013 - 20:25 , написал:

Место арты - КРАЙ базы. Передние колеса на базе, задние на земле.

Это в прошлом. Можно всем колёсами на площадку залезть.

[Atila_Varvar]

Urrii, 08 Декабрь 2013 - 20:25 , написал:

С базы арта бьет нормально. Если арта уйдет с базы, может стать кто то другой, полезный для атаки. Выше уже написали про бастиона на базе, вместо арты. Также выше написали про вратаря. Да арта имеет в игре 2 цели:
1. Охранять базу
2. Напрячь противника насколько возможно, прикрывая союзников в атаке / при отходе.

Играю басилиском и всегда стреляю с края базы. Никогда не жаловался, что получаю мало очков. Даже на Ирландии, при активном противнике, можно хорошо заработать.

Место арты - КРАЙ базы. Передние колеса на базе, задние на земле.

1. Да ладно!
Что, где-то было объявление о наёме Арты в сторожи?
Что-то не видел...

2. Ну это по ситуации....

[Leks]

Как то вышел в одиночку покататься на Магнуме (не знаю зачем, видимо от общей скуки)). Заповедник. Два Тролля встали недалеко от базы (метрах в пятидесяти). Хила нет. У врага два разведа, и, тоже две низкоуровневые арты. Мне пришлось дежурить на базе. Удачно отбил три рейда чужих разведов. Но! Поддержать атаку своей команды не смог. А ведь наши торнадки под моим щитом спокойно слили бы чужую арту с базы (я уж как нибудь на ремах и щитах продержался бы), и скрабили бы, сто процентов. На предложения подефить базу - наша арта отмолчалась.
Очень хотелось все бросить, и подарить победу сопернику. Вопрос: какая разница арте на этой карте, где стоять? Должен, не должен - это вопрос второй. Вопрос первый и самый важный: когда народ научится соображать и понимать, что игра - командная? Я тогда в минус залез по деньгам, потому как в бою, по сути, не участвовал, но да ладно. Мне как бы не критично. А если бы это был новичек, которому этот Магнум надо качать? Вот он бы базу бросил стопроцентно. Ему на победу плевать. Ему деньги и опыт нужны. В результате - однозначный слив. Так кто был бы реально виноват в поражении, применительно к той ситуации?

В общем, должны стоять - не должны стоять - я не знаю точного ответа. Соображать должны учиться - это однозначно. К сожалению, в лучшем случае половина игроков понимает, что такое МАК, и для чего он нужен. Что за интерес? Побыстрее заполучить Василиск, не так ли? (их уже столько развелось - невозможно играть без нервов). Только, быстро полученный Василий - не панацея для команды. Такой Василий - это ахиллесова пята в любой тиме. Опытные игроки поймут, о чем я сейчас.

[Lulu]

mr.Leks, 13 Декабрь 2013 - 15:47 , написал:

Вопрос первый и самый важный: когда народ научится соображать и понимать, что игра - командная?

Никогда. Особенно не с текущим направлением развития игры.

[Leks]

Жаль.....

[Atila_Varvar]

mr.Leks, 13 Декабрь 2013 - 15:57 , написал:

Жаль.....

слили бы чужую арту с базы (я уж как нибудь на ремах и щитах продержался бы), и скрабили бы, сто процентов. На предложения подефить базу - наша арта отмолчалась.
Очень хотелось все бросить, и подарить победу сопернику.

Ты так огорчен?

Не КУПИЛ ПОБЕДУ?(ремы, щиты...)

Наверное это так печально? )

Princess_Luna, 13 Декабрь 2013 - 15:56 , написал:

Никогда. Особенно не с текущим направлением развития игры.

СОГЛАСЕН !!!
Хм.... Нетрадиционные и сладкие, иногда удивляют мгновеньями просветления..... )

Изменено: Atila_Varvar, 13 Декабрь 2013 - 17:04