133 ответов в теме

[Lulu]

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 18:40 , написал:

В смысле набор алгоритмов-инстинктов?

В смысле эмуляция работы нейронов сего мозга
На тему: ТыцТыц Тыц

S-2, 17 Декабрь 2013 - 19:00 , написал:

Вы тут грибов чтоль все объелись?

Иди отсюда флудер, тут сириус бизнес

[Strips...]

Ну точно...

[MadMax]

Цитата

Вы тут грибов чтоль все объелись?

Не всё ж Виту троллить))

Цитата

Ну точно...

Отнеси обратно Скаю в сарай где взял)) Тут впервые флуд на серьёзные темы пошёл

Цитата

В смысле эмуляция работы нейронов сего мозга
На тему: ТыцТыц Тыц

Впечатляет... Продвигаемся постепенно, но работы ещё ОЧЕНЬ много...
Даже жаль немного стало, что я в науку не пошёл)

Изменено: MadMax, 17 Декабрь 2013 - 19:06

[AxelEve]

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 18:40 , написал:

Дело в быстром анализе

Нет, в тупом. Он может быть дольше на 5-10 секунд, но обязан быть верным. А для этого тебе необходимо отбрасывать множество вещей, кажущихся верными, и вырывать самый логически подходящий, каким бы он не был.
Не должно быть ситуаций типа-"Да не, врядли".

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 18:40 , написал:

Огромное кол-во не удержать, человек не компьютер)) Нужно искать закономерности.

Я держу в голове более двухсот моделей поведения, потому что я знаю, что знаком более, чем с двумя стами людьми. Собери в кучу всех, кого ты знаешь, даже если ты знаешь их 5 минут, или в интернете. И всё общение с ними, все их привычки, манеры и повадки-твоя база.
Нет слова не могу-есть слово не хочу. А заинтересуешься-узнаешь и больше. На самом деле тут очень помогает запоминать и структурировать такая вещь, как астрология. Я в неё не верил ровно до тех пор, пока интереса ради не стал пичкать своих подопытных однотипными "юнитами" с целью что то выявить, и пришёл к выводу, что это оказывает огромное влияние на ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ анализ.

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 18:40 , написал:

В смысле первый вариант, который приходит в голову? Он часто ошибочен.

Он потеряет огромную долю вероятности быть ошибочным тогда, когда ты приучишь свой мозг отметать любую лишнюю информацию. ВНИМАНИЕ! Это тоже подкорка, и только она. Ты не заставишь себя отметать инфу эффективно просто так. Только приучишься, потому что ты должен приучить мозг выстраивать конструкции автоматически, без помощи твоего сознания. Это возможно, проверено на себе.
Могу привести сложный пример:
Идёт человек, всё хорошо, но у него на спине огромное сырое пятно.
Каковы варианты?

1. Его облили-пятно без подтёков?
2. тогда нет
3. с подтёками?
4. На улице лето и жара?
5. Точно не упал в лужу
6. Пятно на глаз не имеет никакого оттенка, кроме оттенка одежды
7. (возможно+ грязь).
8. Если зима, то смотри на снег,
9. если он липкий,
10. и очень сырой,
11. он мог упасть и в снег,
12. не липкий и не сырой?
13. Грязи на одежде не видно?
14. Значит не упал в снег точно.
15. Обрызгала машина?
16. Ах да, машина не оставляет таких огромных пятен.
17. А если пятно продольное и с мелкими подтёками?
18. А вот это уже наверняка машина!
ИТД ИТД ИТД
Это всё верный ход суждений, но когда ты превратишь его в такой: Огромное пятно+без подтёков+круглое+нелипкий снег+много луж на улице+но грязи нет=облили(примитивно выстроил на самом деле, факторов может быть больше в разы). Тогда ты выводишь этот ответ, что его облили, сможешь вывести всё, вплоть до возможных расстояний и угла полёта струи, хотя они уже будут тут приблизительными.
Вот почему он "тупой". Нет вариантов "может быть", потому, что то, что ты считал вероятным тут ошибочно. Это действительно так работает.

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 18:40 , написал:

"в продакшн" это как?

Тренировка на людях и событиях.

Изменено: AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 19:24

[vitamin]

AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 11:53 , написал:

Сильно! Хороший психоонализ.

AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 14:12 , написал:

Можно вспомнить пословицу про книгу и обложку...

AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 15:08 , написал:

Психология с моей точки зрения лженаука только потому, что нет моделей поведения. Либо все они-несовершенно выстроены, а иначе человек не отличается от машины.

Перечитав целую уйму книг по психологии - я понял(а потом ещё и нашёл подтверждение в одной из наших книг), что большая часть (~90%) западных книг вообще не работают для Российского населения. В итоге позелзными оказались лишь 5-6 книг из около 30 мною прочтённых.

Если человека рассматривать как биологический вид - он действительно похож на машину. У него отточены приёмы выживания и адаптации в окружающей его среде...и всякое в таком роде.

То, что предподают в школах (обществоведение) и универах ("психология") от настоящей и полезной в жизни психологии отличается как небо и земля.

остальное в лс

AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 19:14 , написал:

и скажи, где тебя учили строить такие цепи.

[MadMax]

Витамин, блин, можешь же - если хочешь не включаешь "loyality mode on".

Цитата

Перечитав целую уйму книг по психологии - я понял(а потом ещё и нашёл подтверждение в одной из наших книг), что большая часть (~90%) западных книг вообще не работают для Российского населения. В итоге позелзными оказались лишь 5-6 книг из около 30 мною прочтённых.

У нас просто такой менталитет... многие вещи, которые в Европе давно привычны, в России воспринимаются в штыки.

Цитата

Тренировка на людях и событиях.

На людях в любом случае надо тренироваться)) Другое дело, что делать это стоит в тех ситуациях, которые ни на что серьёзное повлиять не могут.
Собственно, мы говорим, если резюмировать, об одном и том же)) Только немного разными словами. А суть одна.

Изменено: MadMax, 17 Декабрь 2013 - 19:38

[AxelEve]

vitamin, 17 Декабрь 2013 - 19:27 , написал:

и скажи, где тебя учили строить такие цепи.

Нигде, я сам себе "гениальный учёный-теоретик-практик"..
Изучаю собственную же теорию с 2007го года.

Изменено: AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 19:35

[vitamin]

AxelEve, 17 Декабрь 2013 - 19:34 , написал:

Нигде, я сам себе "гениальный учёный-теоретик-практик"..
Изучаю собственную же теорию с 2007го года.

Меня просто убило, когда я прочитал твою цепь про пятно. Казалось бы - всё просто. а вот и нет... Жаль, что всё это придёться вырабатывать на своей...ну вы поняли.

MadMax, 17 Декабрь 2013 - 19:31 , написал:

Витамин, блин, можешь же - если хочешь не включаешь "loyality mode on".

иногда заносит

[MadMax]

Цитата

Меня просто убило, когда я прочитал твою цепь про пятно. Казалось бы - всё просто. а вот и нет... Жаль, что всё это придёться вырабатывать на своей...ну вы поняли.

А никак иначе. Тут как с фехтованием: пока раз двадцать не прилетит - не научишься...

Цитата

иногда заносит

А ты не заносись

[Позетив]

Как вы уже за долбали своими экпириментами, что это за игра? Пол года в неё играю, а оно становится с каждым разом всё хуже и хуже.Все выходные я вылетал из игры, да что там вылетал,я в неё зайти не смог,вылетать я начал с понедельника. До чернобыля были ужасные лаги, а сейчас ещё и вылет добавили.Уважаемые разработчики у вас цель уработать игроков?За чем вы издеваетесь над нами? Если у вас руки кое откуда выросли, то найдите им другое применение!!!И вы хотите,что бы эта игра попала в топ 100 лучших игр?Для начала добейтесь статуса игры,что бы её могли хотя бы игрой назвать.А пока это не игра, а комок нервов((
В игре хуже не куда когда ваша команда весь бой выигрывает, а под конец боя тебя выкидывает из игры и ваша команда получает поражение.Когда исправят ошибки?

[MadMax]

Цитата

Когда исправят ошибки?

"Как только - так сразу. Не нравится - не играй".
Похоже на мистера Бабаева?

[Lulu]

MadMax, 18 Декабрь 2013 - 13:05 , написал:

"Как только - так сразу. Не нравится - не играй".
Похоже на мистера Бабаева?

Я ВИЖУ БЛИЗНЕЦОВ!

Изменено: Princess_Luna, 18 Декабрь 2013 - 13:35

[Позетив]

MadMax, 18 Декабрь 2013 - 13:05 , написал:

"Как только - так сразу. Не нравится - не играй". Похоже на мистера Бабаева?

Да я и так почти не играю,разве вылет за вылетом можно назвать игрой?

[Nostradamus]

Похоже тема себя исчерпала. За сим откланиваюсь и закрываю тему)