3
танк гаусса или боевой оборонный комплекс (БОК)
Started by
vitamin
, Jan 21 2013 18:56 PM
161 replies to this topic
#41
Posted 24 January 2013 - 09:52 AM
да, по факту это и будет истрибитель тан..... машин 0_о
Но лично мне нравица такая идея, и думаю не я один птшник в этом проекте (х
Но лично мне нравица такая идея, и думаю не я один птшник в этом проекте (х
#42
Posted 24 January 2013 - 11:06 AM
в том то и дело что истребители машин, при чем всех подряд, разве что арта будет малость защищена. а это уже явно дисбаланс в их сторону. тогда уже и делать как в ВоТ, угол поворота башни +-10-20о
#43
Posted 24 January 2013 - 17:11 PM
а по другому и нельзя.
это будет типа бизона только шире и ниже.
это будет типа бизона только шире и ниже.
#44
Posted 24 January 2013 - 19:10 PM
агата, в целом даже если и делать 360 градусов, то с учетом слоупочности вращения башни, это врядли прям особо затащит (особенно против относительно быстрых противников). А с учетом картонности бортов и задницы, получаем (в моем понимании) адекватную машинку.
Но если вводить ограничение по УГН, то против я лично не буду, ибо хорошую пушку нужно балансить
Но если вводить ограничение по УГН, то против я лично не буду, ибо хорошую пушку нужно балансить
#45
Posted 24 January 2013 - 19:23 PM
повторю, ему достаточно будет тогда встать спиной к стене, или в тоннеле, и все, настоящий нагиб
#46
Posted 24 January 2013 - 19:33 PM
Agatademon, on 24 January 2013 - 19:23 PM, said:
повторю, ему достаточно будет тогда встать спиной к стене, или в тоннеле, и все, настоящий нагиб
В любом случае, найдут как ее контрить, так или иначе. плюс вроде как передний щит предлагается сделать просто толще чем обычная броня, но не непробиваемым в принципе (или я чегото недопонял). Плюс, опять таки, даже если щит и есть, он не на всю машину, башню он врядли будет прикрывать (крутить то ей надо, хотябы и в ограниченном секторе). А запас НР я сомневаюсь что стоит делать ей большой.
Но на все воля разрабов, как всегда. я к идее бронещитка отношусь нейтрально. Не введут - окау, введут - еще лучше.
В конце концов в томже преусловутом ВоТе есть машинки с приличными орудиями и картонной броней, которые прекрасно себя чувствуют...
#47
Posted 24 January 2013 - 19:47 PM
ну даже если так, мне все равно не по душе такие классы. слишком не динамичны. хватит арты
#48
Posted 24 January 2013 - 23:19 PM
ну, тебе не по душе, мне нормально (= Тут уже дело вкуса (=
Для тех кто любит побыстрее - БРМы/ТИПы/БШМы, для тех кому хочется постоять порой на месте и пострелять, но при этом не быть артой - будет данная вундервафля.
Для тех кто любит побыстрее - БРМы/ТИПы/БШМы, для тех кому хочется постоять порой на месте и пострелять, но при этом не быть артой - будет данная вундервафля.
#49
Posted 25 January 2013 - 02:55 AM
кстати а может танки гаусса будут особенность какой нибудь корпорации?
типа модернизированой арты.
типа модернизированой арты.
#50
Posted 25 January 2013 - 03:03 AM
дык само собой) не всё одной GRN =)
к примеру арта - только у GRN
у новой корпы(след.) арты не будет,но будет спец. инж(о нём пока держим инфу в мааааленьком секрете))))
а ещё одной корпе вполне можно вставить гаусс,хотя скорее рельс...
к примеру арта - только у GRN
у новой корпы(след.) арты не будет,но будет спец. инж(о нём пока держим инфу в мааааленьком секрете))))
а ещё одной корпе вполне можно вставить гаусс,хотя скорее рельс...
#51
Posted 25 January 2013 - 03:09 AM
waalikk, on 25 January 2013 - 03:03 AM, said:
дык само собой) не всё одной GRN =) к примеру арта - только у GRN у новой корпы(след.) арты не будет,но будет спец. инж(о нём пока держим инфу в мааааленьком секрете)))) а ещё одной корпе вполне можно вставить гаусс,хотя скорее рельс...
#52
Posted 25 January 2013 - 03:14 AM
гаус - раскручивает патрон и выбрасывает,рельсомёт - нуу,немного по другому но по сути-то же.
Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))
Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))
#53
Posted 25 January 2013 - 03:16 AM
да даже если рельсой назовут, меня ж жаба не душит, главное чтобы ввели.
а вот про отдачу мне понравилось.
а вот про отдачу мне понравилось.
#54
Posted 25 January 2013 - 06:24 AM
waalikk, on 25 January 2013 - 03:14 AM, said:
гаус - раскручивает патрон и выбрасывает,рельсомёт - нуу,немного по другому но по сути-то же.
Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))
Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))
но как арта гаусс/рельсотрон не пойдут, все же орудие прямой наводки
да и все равно. слишком нагибательскую технику хотите. если уж снайперов то именно снайперов, ватненьких (чуть крепче арты) и без всяких бронелистов.
#55
Posted 25 January 2013 - 13:16 PM
Agatademon, on 25 January 2013 - 06:24 AM, said:
в том то и дело что смысл и принцип действия у них одинаков.
но как арта гаусс/рельсотрон не пойдут, все же орудие прямой наводки
да и все равно. слишком нагибательскую технику хотите. если уж снайперов то именно снайперов, ватненьких (чуть крепче арты) и без всяких бронелистов.
но как арта гаусс/рельсотрон не пойдут, все же орудие прямой наводки
да и все равно. слишком нагибательскую технику хотите. если уж снайперов то именно снайперов, ватненьких (чуть крепче арты) и без всяких бронелистов.
как ни странно - соглашусь.
#56
Posted 25 January 2013 - 16:19 PM
я же говорю, что это будет не снайпер, он точно гасит только вблизи на то она и оборона, ну а если это будет снайпер то тогда он будет быстрый но слабо бронирован(прикрутить к БРМ).
а ещё созрела мысль что заряд выпущеный дальше 200-500 метров тупо рассеивается.
а ещё созрела мысль что заряд выпущеный дальше 200-500 метров тупо рассеивается.
#57
Posted 25 January 2013 - 16:24 PM
гаусс точное и дальнобойное. но и энергии жрет... так что все ж что то побольше. а для снайпера БРМа Лазер, вобще универсально
#58
Posted 25 January 2013 - 16:29 PM
рассеивание заряда, вот что спасёт баланс.
#59
Posted 25 January 2013 - 17:05 PM
это уже ближе к КДМу
#60
Posted 25 January 2013 - 17:12 PM
кдм есть кдм