161 ответов в теме

[STru40g]

да, по факту это и будет истрибитель тан..... машин 0_о

Но лично мне нравица такая идея, и думаю не я один птшник в этом проекте (х

[Agatademon]

в том то и дело что истребители машин, при чем всех подряд, разве что арта будет малость защищена. а это уже явно дисбаланс в их сторону. тогда уже и делать как в ВоТ, угол поворота башни +-10-20^о

[vitamin]

а по другому и нельзя.
это будет типа бизона только шире и ниже.

[STru40g]

агата, в целом даже если и делать 360 градусов, то с учетом слоупочности вращения башни, это врядли прям особо затащит (особенно против относительно быстрых противников). А с учетом картонности бортов и задницы, получаем (в моем понимании) адекватную машинку.

Но если вводить ограничение по УГН, то против я лично не буду, ибо хорошую пушку нужно балансить

[Agatademon]

повторю, ему достаточно будет тогда встать спиной к стене, или в тоннеле, и все, настоящий нагиб

[STru40g]

Agatademon, 24 Январь 2013 - 19:23 , написал:

повторю, ему достаточно будет тогда встать спиной к стене, или в тоннеле, и все, настоящий нагиб

касательно стены - борта тоже картон. касательно тунеля - никто не запрещает вычеркнуть эту карту из списка доступных для данной вундервафли, как это сделали с артой.

В любом случае, найдут как ее контрить, так или иначе. плюс вроде как передний щит предлагается сделать просто толще чем обычная броня, но не непробиваемым в принципе (или я чегото недопонял). Плюс, опять таки, даже если щит и есть, он не на всю машину, башню он врядли будет прикрывать (крутить то ей надо, хотябы и в ограниченном секторе). А запас НР я сомневаюсь что стоит делать ей большой.

Но на все воля разрабов, как всегда. я к идее бронещитка отношусь нейтрально. Не введут - окау, введут - еще лучше.

В конце концов в томже преусловутом ВоТе есть машинки с приличными орудиями и картонной броней, которые прекрасно себя чувствуют...

[Agatademon]

ну даже если так, мне все равно не по душе такие классы. слишком не динамичны. хватит арты

[STru40g]

ну, тебе не по душе, мне нормально (= Тут уже дело вкуса (=
Для тех кто любит побыстрее - БРМы/ТИПы/БШМы, для тех кому хочется постоять порой на месте и пострелять, но при этом не быть артой - будет данная вундервафля.

[vitamin]

кстати а может танки гаусса будут особенность какой нибудь корпорации?
типа модернизированой арты.

[waalikk]

дык само собой) не всё одной GRN =)
к примеру арта - только у GRN
у новой корпы(след.) арты не будет,но будет спец. инж(о нём пока держим инфу в мааааленьком секрете))))
а ещё одной корпе вполне можно вставить гаусс,хотя скорее рельс...

[vitamin]

waalikk, 25 Январь 2013 - 03:03 , написал:

дык само собой) не всё одной GRN =) к примеру арта - только у GRN у новой корпы(след.) арты не будет,но будет спец. инж(о нём пока держим инфу в мааааленьком секрете)))) а ещё одной корпе вполне можно вставить гаусс,хотя скорее рельс...

....отрон ты хотел сказать но нет, всё же отличия есть.

[waalikk]

гаус - раскручивает патрон и выбрасывает,рельсомёт - нуу,немного по другому но по сути-то же.

Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))

[vitamin]

да даже если рельсой назовут, меня ж жаба не душит, главное чтобы ввели.
а вот про отдачу мне понравилось.

[Agatademon]

waalikk, 25 Январь 2013 - 03:14 , написал:

гаус - раскручивает патрон и выбрасывает,рельсомёт - нуу,немного по другому но по сути-то же.

Ммм,можно даже сделать 2 ветки осн. орудия - рельса/гаус,кому что))) (хотя различий будет больше по внешнему виду)
а ещё надо что бы топов при выстреле назад откатывало немного)) с рельсов/гаусов)))

в том то и дело что смысл и принцип действия у них одинаков.
но как арта гаусс/рельсотрон не пойдут, все же орудие прямой наводки
да и все равно. слишком нагибательскую технику хотите. если уж снайперов то именно снайперов, ватненьких (чуть крепче арты) и без всяких бронелистов.

[STru40g]

Agatademon, 25 Январь 2013 - 06:24 , написал:

в том то и дело что смысл и принцип действия у них одинаков.
но как арта гаусс/рельсотрон не пойдут, все же орудие прямой наводки
да и все равно. слишком нагибательскую технику хотите. если уж снайперов то именно снайперов, ватненьких (чуть крепче арты) и без всяких бронелистов.

как ни странно - соглашусь.

[vitamin]

я же говорю, что это будет не снайпер, он точно гасит только вблизи на то она и оборона, ну а если это будет снайпер то тогда он будет быстрый но слабо бронирован(прикрутить к БРМ).

а ещё созрела мысль что заряд выпущеный дальше 200-500 метров тупо рассеивается.

[Agatademon]

гаусс точное и дальнобойное. но и энергии жрет... так что все ж что то побольше. а для снайпера БРМа Лазер, вобще универсально

[vitamin]

рассеивание заряда, вот что спасёт баланс.

[Айеркрон]

это уже ближе к КДМу

[vitamin]

кдм есть кдм