85 ответов в теме

[Сергей VBprоffi Бабаев]

сабж

[STru40g]

проголосовал за 2ой вариант, но с одним уточнением - если и вводить возможность поражения аж сектора (т.е. квадарата на миникарте если я правильно понял) - то это вводить лишь как альтернативую ветку развития уже имеющихся орудий, и подобную возможность нужно будет очень серьезно балансить...
ПС - я уже отписывался в теме "предложения" по моей памяти - разная дальность огня для разных орудий будет весьма кстати, ИМХО

[Сергей VBprоffi Бабаев]

 STru40g, 29 Август 2012 - 04:05 , написал:

проголосовал за 2ой вариант, но с одним уточнением - если и вводить возможность поражения аж сектора (т.е. квадарата на миникарте если я правильно понял) - то это вводить лишь как альтернативую ветку развития уже имеющихся орудий, и подобную возможность нужно будет очень серьезно балансить...
ПС - я уже отписывался в теме "предложения" по моей памяти - разная дальность огня для разных орудий будет весьма кстати, ИМХО

ну т.е. ты за улучшение, но сохранение концепции артиллерии? Потому что пункт три по сути полностью меняет ее темп и игровую роль.. это становится такой монстр-бтр, редко но метко стреляющий по видным ему целям (не выслеживает хи на карте, не стоит на месте, не смотрит на все с видом сверху)

[STru40g]

 Сергей VBprоffi Бабаев, 29 Август 2012 - 04:30 , написал:

ну т.е. ты за улучшение, но сохранение концепции артиллерии? Потому что пункт три по сути полностью меняет ее темп и игровую роль.. это становится такой монстр-бтр, редко но метко стреляющий по видным ему целям (не выслеживает хи на карте, не стоит на месте, не смотрит на все с видом сверху)

Да, я именно за сохранение концепции арт, просто за внесение некоего разнообразия.
то что вы описали - в некотором роде будет имбой, как по мне, ибо пара таких машинок во взводе, с учетом сплеша на сектор.... ну это будет лютая попаболь у противников, которым не свезет пушить по тому же пути, что и эти штуковины (=

[Dimdeadman]

Мое мнение такое, принцип работы арты не трогать (идо он приближен к идеальному), не необходимо внести некоторые изменения косметического плана, например увеличить сплеш и темп стрельбы СЗО, разширить номенклатуру БП, возможно ввести спец-БП например стрельбу "светляками" (дать возможность арте "подсветить" союзным машинам сектор), или стрельбу управляемым снарядом (только для ствольной артелерии), возможность стрелять "по подсветке союзника" наприимер БРМ ведет в прицеле высокобронированного пртивника и по точке прицеливания этого БРМ стреляет арта (а наводит снаряд БРМ).
Мне кажется это уразнообразит игру на МАК и позволит создавать нестандартные ситуации и тактики.

[STru40g]

идея корректировки огня БРМом вообще смак (х

Только ИМХО, имеет смысл сделать ограничение для такой штукенции только для взводов (по крайней мере в будущем), во избежание

[AxelEve]

Нет блин ну вы что!
Оставляем как есть данный тип арты.
Иначе мы просто получаем вместо АРТ-комплекса, ПТ-комплекс.

[RD_Poltorta]

Принцип оставить тот же, только добавить модулей, исправить ошибки и отбалансить .

Изменено: RD_Poltorta, 29 Август 2012 - 16:39

[waalikk]

и виды снарядов

[_Tkach_]

третий вариант вообще не вариант. И так одного тяжа вполне хватает.

[GhosT]

Конечно надо всё оставлять!

[SAS_ICE]

Dimdeadman,какого рода управляемые снаряды?Выстрелил и в этом же арт-прицеле просто мышкой на танк наводишь,или же выстреливаешь и камера меняется на этот снаряд,которым,собственно мышкой и управляешь.По мне так оба варианта хороши и по возможности надо добавить выбирать в настройках,какой вид использовать.2 более захватывающий и интересный,но не при нашей оптимизации.Половину игроков повыкидывает при резкой смене камеры,которая ещё и движется с огромной скоростью,а из-за низкого фпс управление ей будет невозможно,ибо тупо не долетит.

[Kaledaran]

вообще не играю артой (сложно для моего понимания)
опросник удивил) помню, в начальной концепции очень забавляла та арта, которая была (до всех этих альфа, не альфа тестов и красивостей) всё казалось, что вы её такой и оставили.
ну да, немного имба была... но красиво... долго-долго, но потом пышь-пышь вокруг машинки огненное море и куча грибочков) мне разочек показывали, да))
сейчас не так? печаль(... хочу ту штуку, может быть в какой-нибудь имбо-сборке-пересборке-модулялке-с мелким уроном, долгим откатом
специально, для тех, кто считает, что куча взрывов делает любой бой лучше) (можно только мне, попытаюсь освоить эту штуку %)

[waalikk]

Цитата

Dimdeadman,какого рода управляемые снаряды?Выстрелил и в этом же арт-прицеле просто мышкой на танк наводишь,или же выстреливаешь и камера меняется на этот снаряд,которым,собственно мышкой и управляешь.По мне так оба варианта хороши и по возможности надо добавить выбирать в настройках,какой вид использовать.2 более захватывающий и интересный,но не при нашей оптимизации.Половину игроков повыкидывает при резкой смене камеры,которая ещё и движется с огромной скоростью,а из-за низкого фпс управление ей будет невозможно,ибо тупо не долетит.

во-первых клиент не оптимизирован,для этого есть тема,и это токо будет делаться. http://mwogame.com/f...стоянии-систем/
во-вторых покажите мне игроков у которых игра вылетает от перемещения мышки по экрану?!?!?!
в-третьих насчёт варианта управлениями ракет,по возможностям движка,следовательно если он будет тянуть оба варианта и разрабы подумают над тем что бы сделать игру реалестичней(как для будущего)то мб так оно и будет.

Изменено: waalikk, 30 Август 2012 - 17:03

[SAS_ICE]

 waalikk, 30 Август 2012 - 17:02 , написал:

во-первых клиент не оптимизирован,для этого есть тема,и это токо будет делаться. http://mwogame.com/f...стоянии-систем/
во-вторых покажите мне игроков у которых игра вылетает от перемещения мышки по экрану?!?!?!
в-третьих насчёт варианта управлениями ракет,по возможностям движка,следовательно если он будет тянуть оба варианта и разрабы подумают над тем что бы сделать игру реалестичней(как для будущего)то мб так оно и будет.

Причём тут мышка ?Вылет относился ко 2 варианту - у многих фпс проседает,а если камера будет резко менятся,в связи с полётом снаряда,которым от 1\3 лица управляешь,так вообще.
Про оптимизацию:малая оптимизация,нету вовсе - какая разница?На деле - одно и то же.

[waalikk]

 SAS_ICE, 30 Август 2012 - 17:22 , написал:

Причём тут мышка ?Вылет относился ко 2 варианту - у многих фпс проседает,а если камера будет резко менятся,в связи с полётом снаряда,которым от 1\3 лица управляешь,так вообще.
Про оптимизацию:малая оптимизация,нету вовсе - какая разница?На деле - одно и то же.

зря зря зря,зря ты так ...ой зряя

[waalikk]

кстати,почему нету пункта,нравиться,но знаю как улучшить!?

[RD_Poltorta]

Полностью выскажу свое мнение, когда арты будут играбельные .

[waalikk]

да ладно тебе,всё с ними в порядке,кроме обычных проблем)))типо ремонта,модулей,+ нету снарядов,спутников и других весёлостей и кстати это не токо твоя идея,её долго обсуждали толпой)))из 3-4 человек=)

[Dimdeadman]

 SAS_ICE, 30 Август 2012 - 16:16 , написал:

Dimdeadman,какого рода управляемые снаряды?Выстрелил и в этом же арт-прицеле просто мышкой на танк наводишь,или же выстреливаешь и камера меняется на этот снаряд,которым,собственно мышкой и управляешь.По мне так оба варианта хороши и по возможности надо добавить выбирать в настройках,какой вид использовать.2 более захватывающий и интересный,но не при нашей оптимизации.Половину игроков повыкидывает при резкой смене камеры,которая ещё и движется с огромной скоростью,а из-за низкого фпс управление ей будет невозможно,ибо тупо не долетит.

По управляемым снарядам уже были предложения, если поискать, то можно найти еще много интересных идей по арте.
Я вижу управление снарядом исключительно в арт-режиме изменением положения перекрестия (не имеет смысла вводить еще одну панель управления/прицеливания, а так будет выглядеть, как будто управление УС-ом ведется через спутник).
Предлагаю Вам поискать видио про современные способы управления управляемыми боеприпасами (наш вариант управляемые планирующие бомбы – тот-же вид сверху).
2-й предложеный Вами вариант будет мение удобен и более трудозатратен в плане разработки и внедрения ИМХО
С уважением…