85 ответов в теме

[Lulu]

SindaNarma, 11 Июль 2013 - 19:07 , написал:

Ещё раз напишу, сегодня просидел в игре часов этак 6. Арту видел редко, по одному, максимум два артапеда на бой. По-моему нерест арты закончился сам, с чем нас и поздравляю.

всего лишь везение
вчера каждый второй бой 5-8 арт на команду

[Nightmare_Moonlight]

Princess_Luna, 11 Июль 2013 - 20:55 , написал:

всего лишь везение
вчера каждый второй бой 5-8 арт на команду

Эх, нам бы такие бои. Арты реально поменьше стало, всё чаще стали попадать от 1 до 4 машин максимум. Хотя и те успевают попортить прочность, но зато поднимают настроение, когда начинают драпать от нас, пытаясь стрелять прямой наводкой с СЗО

[miver]

проголосовал за первый вариант, хотя очень уж мне пт в игре хочеца так что 3 тоже хорош
НО:
надо править сплеш
надо править баланс(точнее ввести его в игру в принципе)

и только после этого дальше кромсать арту....

[Cheetah]

Проголосовал за второй вариант. надеюсь сплеш починят с массовой зоной поражения

[sasha_rzn]

ОСТАВЬТЕ АРТУ В ПОКОЕ

[Nightmare_Moonlight]

Да не, норм всё. Вопрос: почему нет варианта "Да достала уже эта арта"?

[Kuterye]

ИМХО в последнем патче нужно было резать здоровье а радиус действия наоборот увеличивать, компенсируя снижением точности с расстоянием.
Вообще-то концепция артиллерии уже давно отработана в WOT:

1 .Артиллерия должна быть очень уязвимой в ближнем бою и очень опасна на дистанции, когда ее никто не видит.
2. Арта не должна видеть трассеры от выстрелов незасвеченной техники и лучи на вражеской базе.
3. Артиллерия - зависимый класс, нуждается в защите и подсвете целей.

Пока этого нет арта- имба жуткая, а класс разведчиков не имеет смысла.

[144]

Kuterye, 09 Февраль 2014 - 18:26 , написал:

.
Вообще-то концепция артиллерии уже давно отработана в WOT:

При чём здесь WoT? Действие данной игры развивается в недалёком будущем, но никак не в замшелых 40-х гг. прошлого столетия. Технологии типа нефигово шагнули вперёд.
А разведы и так светят, попутно помогая гнуть особо непокорных. И тут все друг от друга зависят, несмотря на класс техники.

[XpeHoMoP]

144, 09 Февраль 2014 - 22:00 , написал:

При чём здесь WoT? Действие данной игры развивается в недалёком будущем, но никак не в замшелых 40-х гг. прошлого столетия.

Так WoT или нет, равно как будущее или прошлое - не имеет значения. А суть в основополагающих принципах класса DD - Damage Dealer, дамагер - перечисленных в посте №67, под №№ 1 и 3. Это уже сложившаяся часть игровой механики ММО в любых декорациях. Попытки изобрести новый велосипед в 99,99% случаев получаются с квадратными колесами...

Изменено: XpeHoMoP, 10 Февраль 2014 - 22:45

[144]

XpeHoMoP, 10 Февраль 2014 - 22:44 , написал:

Так WoT или нет, равно как будущее или прошлое - не имеет значения. А суть в основополагающих принципах класса DD - Damage Dealer, дамагер - перечисленных в посте №67, под №№ 1 и 3. Это уже сложившаяся часть игровой механики ММО в любых декорациях. Попытки изобрести новый велосипед в 99,99% случаев получаются с квадратными колесами...

Я о том, что приходят нытики из WoT и давай тут порядки наводить. Разрабы сами решат, что и как делать, либо глас "народа MWO", но никак не одинокий выскочка.

Изменено: 144, 10 Февраль 2014 - 23:31

[Kuterye]

"Одинокие выскочки" и есть ЦА игры. И если разрабы пойдут на поводу у тагого "гласа народа" - аудитории не прибавиться.
Речь идет о том, что все классы ДОЛЖНЫ быть сбалансированы по отношению к другим классам и "внутри себя"(иметь достоинства и в противовес недостатки). Это вносит разнообразие в геймплей, вынуждает искать лучшую тактику применения и взаимодействовать с командой, а не тупо меситься стенка на стенку.

Как по мне -сейчас нормальный баланс есть только у танков и инженеров.

Цитата

При чём здесь WoT?

-Ну придумай как по-другому забалансить артиллерю чтоб 4 арты не гнули всё и вся, вынуждая вражескую команду матерясь выходить из боя.

[DesertStorm]

На фоне текущих событий не хватает еще одного пункта - вернуть арте дальность

[Stormrider]

Арта - самодостаточный класс, который может и издали выносить врагов и вблизи не беззащитна. Как и у всех классов, у неё есть класс противовес - разведчики. За счёт невидимости они могут прошмыгнуть мимо её союзников и начать ближнюю дуэль - исход которой, между прочим зависит от мастерства пилотов машин. Так что они самодостаточны (хотя тоже считаю, что надо чутка приподнять прочности БШМ)

[MNT]

Spoiler

Kuterye, 09 Февраль 2014 - 18:26 , написал:

1 .Артиллерия должна быть очень уязвимой в ближнем бою и очень опасна на дистанции, когда ее никто не видит. 2. Арта не должна видеть трассеры от выстрелов незасвеченной техники и лучи на вражеской базе. 3. Артиллерия - зависимый класс, нуждается в защите и подсвете целей. Пока этого нет арта- имба жуткая, а класс разведчиков не имеет смысла.

1. ага - а в WOT Маусы роль светляков выполоняют)))). Видишь ли разведы MWO мощнее чем Маус
2. бред. тем более что в WOT трассеры видны
3. где ты в WOT видел что бы арту кто то защищал? её на произвол судьбы все кидают, а в MWO она хоть отстреливаться может и вополне способна убить разведа своего уровня.

Моё предложение по изменению арты:

C введением нового инженера 6 уровня и возможным скорым появлением разведа 6 уровня предлагаю сбалансировать урон арте всех рангов

Любой вариант на выбор (ниже приведены характеристики топовых однострельных орудий)

1. чем выше ранг тем выше урон (как основным так и дополнительным орудием). А то у 4-ого ранга урон почти как у 1-ого, в то время как разница между пушками БШМ,ТИП, БРМ 1 и 5 рангов существенно различаются.

артиллерийское орудие\доп орудие

- I мист - хватит урона 600\100
- II троль - 1200\200
- III эклипс - 1800\300
- IV василиск- 2400\400
- V ..................- 3000\500

2. чем вше ранг тем выше скорострельность и дальность стрельбы

дальность\скорострельность

- I мист - 1000\5
- II троль - 1200\5.5
- III эклипс - 1600\6
- IV василиск - 1900\8
- V ...................- 2200\10

Сейчас стрельба василиска по инжам 6 уровня абсолютно бесполезна, тк они успеют полностью вылечить друг друга и остальных членов команды до следующего залпа по ним. Замечу что с бариками всё чуток полегче.

И конечно хочу упомянуть нового разведа 6 ранга- зачем добавлять в игру нового разведчика если арты 6 уровня ещё нет даже в проекте. Ведь развед должен уравновешивать арту своего ранга, а не нагибать более слабую. Ведь когда вася и авик были на 4-ом уровне шанс васи выжить был выше чем когда авика апнули и подняли на 5 ранг.

Изменено: Maxua, 13 Февраль 2014 - 20:36

[Kuterye]

Всадник бури, 12 Февраль 2014 - 15:03 , написал:

Арта - самодостаточный класс, который может и издали выносить врагов и вблизи не беззащитна. Как и у всех классов, у неё есть класс противовес - разведчики. За счёт невидимости они могут прошмыгнуть мимо её союзников и начать ближнюю дуэль - исход которой, между прочим зависит от мастерства пилотов машин.

Пусть откликнутся люди, которые, управляя БРМ, специально едут в инвизе на вражескую базу чтоб вырезать арту.

Едут чтоб атаковать базу, и если так случилось, что ее защищает артиллерия- происходит бой. Шансы на исход боя, кстати, на низких левелах всегда в пользу арты, ибо БРМ перегреется, сняв арте меньше половины ХП, И скорее всего умрет раньше чем сможет добить ее.
Артиллерист же (с прямыми руками) убьет 1-2х разведов своего уровня еще на подходе к себе, а БРМ 1-2 арты вынесет только если артаводы уйдут чай пить.
Другими словами БРМ - жертва МАК, но никак не противовес.

БРМ - противовес инженера. Незаметно зайти в тыл атакующим и гарантировано убить их инженера (на равном уровне конечно) по-моему, лучшая командная тактика для разведчика.

Maxua, 13 Февраль 2014 - 13:00 , написал:

где ты в WOT видел что бы арту кто то защищал? её на произвол судьбы все кидают

Видел, в любой не ракообразной команде ЛТ первым делом защищает арту, а уж потом светитть и нагибать едет.

[MNT]

Kuterye, 13 Февраль 2014 - 15:17 , написал:

Это касается только МАК 1-2 ранга, а потом начинается мир боли. Спасибо Авенжерам 5 ранга.
А барик может запросто авика убить и это мне нравится.

Изменено: Maxua, 13 Февраль 2014 - 20:10

[144]

Барик много кого может убить, главное правильная тактика.

[_boozer_]

STru40g, 29 Август 2012 - 04:05 , написал:

проголосовал за 2ой вариант, но с одним уточнением - если и вводить возможность поражения аж сектора (т.е. квадарата на миникарте если я правильно понял) - то это вводить лишь как альтернативую ветку развития уже имеющихся орудий, и подобную возможность нужно будет очень серьезно балансить...
ПС - я уже отписывался в теме "предложения" по моей памяти - разная дальность огня для разных орудий будет весьма кстати, ИМХО

Думаю многие согласятся с твоим предложением.

[Vint_Vector]

1) Все нравится, ничего не трогать

Хотя наверно уже прошло.
Ед. что заметил это у "эклипса" система "град" стреляет не как на уровне 1 и 2
Там если просто "бышню" то время ограничено, а когда уже саму установку открываешь
(покупаешь) то скорострельность становится реальной как и должна быть у такой установок
А вот там в 3-го уровня не чего не меняется.
Хотя может надо ещё что то открывать.
А так там вроде всё нормально. они вполне хорошую поддержку делают и отбиться могут
от "мелких" одиночных нападений.

[the_Inspector]

Что бы достать до базы противника приходится так близко подъезжать, что при выстреле враг знает что арта рядом и за 30 секунд обследуя близлежащую территорию находит ее. Я предлагаю.
1. увеличить дальность стрельбы и естественно разброс.
2. убрать луч с базы который показывает местонахождение противника на базе даже без засвета.
3. Увеличить сплешь, бывает снаряд падает рядом с противником не нанося урон.
4. Увеличить время перезарядки, увеличить урон.
Конечно не правильно бить с базы по вражеской базе, но если разброс на такой дистанции будет больше чем база, думаю все будет честно.