402 ответов в теме

[samaralegend]

Я решил что у них может быть упор на импланты в связи с тем, что в них во всех залита синтетическая кровь. Типа она облегчает адаптацию организма к новым элементам и повышает эффективность взаимодействия с ними. Ясно дело что решать всё равно будет техника, а не импы, но они будут призваны дать тактические бонусы которые помогут против более мощного оружия B.S.S. (и на оборот B.S.S. будут компенсировать отсталость в импах более мощным и/или разнообразным оружием).

Вот идея одного из возможных имплантов.

Тип - узкоспециализированный мозговой имплант.
Отрасль - управление огнём и наведением орудий БШМ
Эффект - при нажатии на клавишу выстрела из орудия вызывает задержку до 0,2 сек если в этот момент на прицеле нет противника и автоматически даёт спуск по истечении времени или если прицел наводится на противника (или тот сам выезжает под огонь). Действует ТОЛЬКО с оружием прямого попадания обладающим высокой скоростью полёта снаряда.

По сути вещь не меняет характеристик машины и не слишком-то и забирает управление у игрока, но при этом может повысить процент попаданий, особенно по быстроходным противникам или же вообще в жарком и динамичном бою. За одно и чуть уменьшит число попаданий по своим т.к. на них опять же срабатывать не будет.

Посижу пока подумаю какие ещё могут быть виды эффектов и на счёт сделанного замечания о трёх типах.

Изменено: samaralegend, 09 Октябрь 2012 - 20:05

[STru40g]

самара - я бы советовал для подобного создать отдельную тему, ибо тут со временем может затерятся.. не думаю что народ будет против, импланты - тема пока что не избитая

[nbbnt]

Извините за долгое отсутствие. Вот решил проверить как поживает проект, приятно что проект развивается, немного поиграл и появилась пара простых предложений. Предложения больше по облегчению игрового процесса.
1) Обвести технику в рамку - это предложение появилось практически сразу, иногда технику трудно разглядеть на не большом удалении. рамка синего или зеленого цвета поможет увидеть точно где находится техника.
2) Раз у нас проект футуристический то не плохо бы сделать целе указатель - иногда трудно пристреляться не понятно куда летит снаряд, а так будет проще особенно для игроков с малым опытом.

[STru40g]

1 - смутно допираю, рамка в смысле прямоугольничек вокруг техники, которая в зоне действия радара, или что?
2 - вообще не вкурил, поясни плиз

[waalikk]

короче так
1)рамка вокруг техники,типо захвата цели для предейтора,понялсс?
2)пунтирная траектория,по какой надо стрелять,дабы попасть в цель

1)-мне всё равно,как видел,так и буду видеть
2)-против,класс БРМ станет бесполезным...разве что сделать что-то типо Стелс-Модуля...

[STru40g]

1. не вижу особой надобности, но если введут - то пусть бует.
2. указание куда стрелять? а-ка стар конфликт по захвату цели? в МВО?о_О один коментарий: лолщито?

[GhosT]

Кароче он хочет, чтобы был индикатор стрельбы на упреждение.

[STru40g]

гост, я понял, "лолщито" это выражение не "непонимания" а удивления от неуместности идеи

[AxelEve]

Предлагаю сделать как в Джампгейте.
Изначально корабль не имеет никаких маркеров, кроме, непосредственно, прицела.
Однако стоит впихать на него койкакой модуль, и вот ты уже видишь траекторию движения врага(следовательно знаешь куда он примерно полетит). А при установке модуля типа Bullseye вообще появляется упреждающий маркер(поверьте, сложности это не убавляет ^^) и ты знаешь и куда он полетит, и насколько упреждать итд.

Было бы неплохо.
Что ты выберешь?
Модуль целеуказания в силу кривизны рук, или модуль на щит в силу того что ты как никак хлипкий как картонка?
Встаёт выбор и ширятся возможные билды.

[STru40g]

ну хз, я лично против упреждающего маркера тут... я еще понимаю в игре где 3д маневры, а-ка стар конфликт, ВоВп и иже с ними... но у нас, где все как никак плоско и достаточно предсказуемо... однозначно против

[AxelEve]

Тоже верно

[nbbnt]

сори за отсутствие.
1) дя светящаяся рамка вокруг машины. думаю будет не безполезно
2) без указателя конечно же можно вполне обойтись при достаточном навоке, но да я на втором ине настаиваю.

а вот первое - аля подсветка было бы не плохо, иногда ситуевина проявляется когда цель на радаре и приходится переводиться в снайп. дабы разглядеть цель (просто визуально не совсем понятно цель уже видна или еще рано) - при использовании рамки будет что то типа индикатора аля цель можно аппстрелять. для кинетиков это более чем удобно- бьют далеко и точно. так же для кинетиков это особых преимуществ не сделает, их альфа довольно слаб.

вот кстати мне не особо нравится идея с имплантами - лучше это ввести как дополнительные фичи, ну типа доп оборудования на шлем "пилота". правда это уже чисто представил как будет выглядеть чел - весь в шрамах и с торчащими из тела проводами )) немного не хотел бы я такое чудо аля каматоз в больничной койке нанимать,
еще заденет этими эмплантами и нет наемника, да и перед эми они беззащитны а в следствии и пилот.

[Сергей VBprоffi Бабаев]

STru40g, 13 Октябрь 2012 - 22:24 , написал:

1 - смутно допираю, рамка в смысле прямоугольничек вокруг техники, которая в зоне действия радара, или что?
2 - вообще не вкурил, поясни плиз

1. речь про аутлайн - контур машин, только не при наведении, а постоянный.
2. наведение как в космошутерах судя по всему.

[STru40g]

Сергей VBprоffi Бабаев, 18 Октябрь 2012 - 11:46 , написал:

1. речь про аутлайн - контур машин, только не при наведении, а постоянный.
2. наведение как в космошутерах судя по всему.

да вкурил уже...

Моя корректировка данному предложению - чтобы оно выглядело лишь как четыре уголка, образующие прямоугольник (в который вписывается машина). постоянный аутлайн обыкновенный - против ((:
(ИМХО)

[MC_UDAV]

Ребят, сделайте наработку опыта на классы, а не на машину. У меня на фениксе висит около 200к опыта, только взял грифин. Подобное конечно предлагали, но другое: перекидывание опыта в 10к с боя с арты на разведчик конечно недопустимо, а если машины в одном классе и используют в общем-то одно оборудование, то вполне логично.

[AxelEve]

Халявы захотел? Сильно нагло, очень сильно.
Ты бы ещё в таки пришёл и попросил то же самое. Я бы посмотрел на тебя в такой ситуации)

[MC_UDAV]

AxelEve, 23 Октябрь 2012 - 16:56 , написал:

Халявы захотел? Сильно нагло, очень сильно.
Ты бы ещё в таки пришёл и попросил то же самое. Я бы посмотрел на тебя в такой ситуации)

Хотеть не вредно, вредно не хотеть

[Aido]

Удав, можно как в танках замутить тему с свободным опытом, но там 10% идёт за бой, тут 0,1-1% надо ставить .... но это уже будет плагиат полный.

[MC_UDAV]

Aido, 24 Октябрь 2012 - 14:16 , написал:

Удав, можно как в танках замутить тему с свободным опытом, но там 10% идёт за бой, тут 0,1-1% надо ставить .... но это уже будет плагиат полный.

Плагиат - не плагиат... Всё, что можно сделать в этой игре, со 100% вероятностью было в какой-либо другой, вероятно в более продуманном виде. А если игра будет дополнятся чем-то (а без этого нельзя), это опять же было где-то ещё. Так что даже появление этой игры само по себе плагиат. Как и игра WoT или что-там ещё.
Ещё вопросы?

[STru40g]

заранее сорри за оффтоп

Удав, ты в игре как давно? Просто подобные настроения среди новичков (если ты не очень новичек, то извини, но на форуме я тебя раньше както немного не видел ) меня дико радуют (:

касательно идеи с общим опытом - можно в принципе, в количестве 10-15% от опыта за бой... но чтоб "свободный" опыт распространялся лишь на 1 класс.
т.е. свободный с Биста бует работать лишь на исследовании БШМов и так далее.
ну и соответсвенно окошко свободного опыта расположить не в ангаре а в окошке исследования техники (: